$PUMP действительно верно
Доход по 24-часовому протоколу: 8,28 млн долларов США, расходы по 24-часовому протоколу: 2,53 млн долларов США
Расходы по протоколу за последние 7 дней: 47,70 млн долларов США, доходы по протоколу за последние 7 дней: 15,73 млн долларов США
В последнее время в цепочке Robinhood быстрый рост показала $PONS , но если хорошенько подумать, то PONS всё ещё слишком далеко от pump. Приведу несколько простых пунктов:
1.Характер, или амбиции, или же стратегические цели. Когда цепочка Robinhood была на пике, $UNI большая часть доходов приходила именно от PONS. Если PONS сделает свой собственный swap, разве эти доходы не станут доходами PONS? Делать swap или нет — это не вопрос «заработает или не заработает», это вопрос стратегии. Очевидно, PONS пока не всё продумал.
2.Проблема состава команды. Плотная команда действительно обеспечивает высокую эффективность на человека, но для долгосрочной работы с высокой нагрузкой нужна устойчивость и постоянная боеспособность. Необходима определённая антивязкость в подборе персонала. Pump за последние более чем два года справился с этим вызовом, а PONS ещё не проходил.
3.Линейка продуктов на основе meme. Помимо swap, есть соцсеть, инструменты для сканирования цепочек, развитие мультичейна. У pump все направления крайне сильны, можно сказать, что во всех узких сегментах они — лидеры.
Доход по 24-часовому протоколу: 8,28 млн долларов США, расходы по 24-часовому протоколу: 2,53 млн долларов США
Расходы по протоколу за последние 7 дней: 47,70 млн долларов США, доходы по протоколу за последние 7 дней: 15,73 млн долларов США
В последнее время в цепочке Robinhood быстрый рост показала $PONS , но если хорошенько подумать, то PONS всё ещё слишком далеко от pump. Приведу несколько простых пунктов:
1.Характер, или амбиции, или же стратегические цели. Когда цепочка Robinhood была на пике, $UNI большая часть доходов приходила именно от PONS. Если PONS сделает свой собственный swap, разве эти доходы не станут доходами PONS? Делать swap или нет — это не вопрос «заработает или не заработает», это вопрос стратегии. Очевидно, PONS пока не всё продумал.
2.Проблема состава команды. Плотная команда действительно обеспечивает высокую эффективность на человека, но для долгосрочной работы с высокой нагрузкой нужна устойчивость и постоянная боеспособность. Необходима определённая антивязкость в подборе персонала. Pump за последние более чем два года справился с этим вызовом, а PONS ещё не проходил.
3.Линейка продуктов на основе meme. Помимо swap, есть соцсеть, инструменты для сканирования цепочек, развитие мультичейна. У pump все направления крайне сильны, можно сказать, что во всех узких сегментах они — лидеры.
