Белый дом явно возложил вину на сенатских демократов после того, как законопроект о «Криптоясности» был заблокирован при голосовании 49–50, обвинив их в том, что они «ставят партийные игры выше американского технологического доминирования». 

Однако озабоченность, вызванная сообщениями о криптоприбылгах президента Дональда Трампа, а также требования ужесточить правила этики, также сыграли значительную роль в оппозиции.

Белый дом указывает на демократическую оппозицию

15 сентября Сенат проголосовал 49–50 против предложения о продвижении закона о «Ясности». Поскольку для принятия предложения требовалось как минимум 60 голосов, оно не прошло.

После голосования Белый дом теперь возложил вину за провал на сенатских демократов. В заявлении Белого дома говорилось, что демократы поставили «политические игры выше того, что лучше всего для американских технологий и инноваций». 

Крипто-советник Белого дома Патрик Витт назвал итог «серьезным разочарованием».

Витт также предупредил, что голосование может повысить риск того, что будущие глобальные финансовые стандарты будут формироваться «Брюсселем или Пекином, а не Вашингтоном и Нью-Йорком».

Сенатор Синтия Ламмис, один из главных республиканских переговорщиков, также защищала законопроект, указывая на изменения, внесенные в ходе переговоров.

Демократы хотели, чтобы каждый централизованно не управляемый торговый протокол подпадал под те же стандарты Закона о банковской тайне, что и финансовые учреждения. Мы включили это в Закон о прозрачности (Clarity Act).

Демократы проголосовали «против».

— Сенатор Синтия Ламмис (@SenLummis) 28 сентября 2026

Она сказала, что в финальной версии было внесено 126 изменений, которые запросили демократы, включая новые этические правила и изменения, касающиеся децентрализованных финансов.

«Мы включили это в Закон о прозрачности (Clarity Act). Демократы проголосовали «против»».

Председатель сенатского банковского комитета Тим Скотт также обвинил демократов, заявив, что предложение не набрало нужной поддержки, поскольку это «не дотянули» сенатские демократы.

Демократы ссылаются на этические опасения

Тем временем демократы назвали другой причиной для противодействия законопроекту. Сенатор Кори Букер сказал, что не будет поддерживать законодательство, которое недостаточно адресует обеспокоенность по поводу криптоинтересов президента Дональда Трампа.

Сенатор Адам Шифф также заявил, что нужны более жесткие и поддающиеся исполнению этические правила, в частности ограничения для избранных должностных лиц, которые выпускают, спонсируют или поддерживают цифровые активы.

Республиканцы Тоже Проголосовали Против Законопроекта

Между тем законопроект не провалился только из-за оппозиции демократов. Против закрытия прений (cloture) также проголосовали четыре республиканских сенатора, включая Сьюзен Коллинз, Лизу Мурккоуски, Митча Макконнелла и Тома Тиллиса. 

Их голоса прозвучали после сильного лоббирования со стороны традиционных банков, которые выступали против положений вроде Раздела 404, ограничивающего провайдеров стейблкоинов в предложении доходности, похожей на депозиты, клиентам из США.

Что означает провал голосования для криптовалюты

Самое большое последствие заключается в том, что в США по-прежнему нет единой федеральной рамки для рынка спотовых цифровых активов.

Без Закона о прозрачности (Clarity Act) Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) не получает новое полномочие, предложенное в законопроекте: создать федеральную систему регистрации для цифровых товарных бирж, брокеров и дилеров.

В результате этим компаниям придется и дальше работать по разным правилам для денежных переводов в каждом штате, вместо того чтобы действовать в рамках одной федеральной системы.