Что на самом деле делает заморозка стейблкоина
На этой неделе подкомитет Сената передал свои выводы по потокам стейблкоинов, связанным с Ираном, в Казначейство и Министерство юстиции, а эмитент USDT ответил своими цифрами. Стоит выделить три механизма.
1) Заморозка — это запись в реестре со стороны эмитента, а не правило сети. Tether говорит, что помогла заморозить примерно $550 млн в иран-связанных USDT в этом году, включая около $344 млн по двум адресам в апреле и более $130 млн по четырем кошелькам в июле. Такая возможность существует, потому что токен — это требование к обязанному лицу. Инструмент без обязанного лица не имеет вообще никакого эквивалентного переключателя.
2) Единица исполнения — адрес, а не человек. Привязка кошелька к санкционированной стороне формируется вне цепочки силами расследователей; реестр лишь выполняет результат. Поэтому кумулятивная цифра заморозки — это запаздывающий показатель «застрявших» остатков, и это собственное число эмитента, а не независимая мера предотвращённого потока.
3) Вывод о том, что 84% из 846 отмеченных кошельков проводили операции почти исключительно в одном токене, прежде всего является заявлением о ликвидности выхода. Ограниченные потоки скапливаются там, где находится самый глубокий «выходной» канал, то есть это структура рынка ещё до того, как в игру вступает политика.
На что обратить внимание: превратится ли направление запроса в назначение (досудебное/санкционное определение), потому что именно назначение связывает третьи стороны.
Не является финансовой рекомендацией. Сделайте собственное исследование.
#Stablecoin #Regulation
На этой неделе подкомитет Сената передал свои выводы по потокам стейблкоинов, связанным с Ираном, в Казначейство и Министерство юстиции, а эмитент USDT ответил своими цифрами. Стоит выделить три механизма.
1) Заморозка — это запись в реестре со стороны эмитента, а не правило сети. Tether говорит, что помогла заморозить примерно $550 млн в иран-связанных USDT в этом году, включая около $344 млн по двум адресам в апреле и более $130 млн по четырем кошелькам в июле. Такая возможность существует, потому что токен — это требование к обязанному лицу. Инструмент без обязанного лица не имеет вообще никакого эквивалентного переключателя.
2) Единица исполнения — адрес, а не человек. Привязка кошелька к санкционированной стороне формируется вне цепочки силами расследователей; реестр лишь выполняет результат. Поэтому кумулятивная цифра заморозки — это запаздывающий показатель «застрявших» остатков, и это собственное число эмитента, а не независимая мера предотвращённого потока.
3) Вывод о том, что 84% из 846 отмеченных кошельков проводили операции почти исключительно в одном токене, прежде всего является заявлением о ликвидности выхода. Ограниченные потоки скапливаются там, где находится самый глубокий «выходной» канал, то есть это структура рынка ещё до того, как в игру вступает политика.
На что обратить внимание: превратится ли направление запроса в назначение (досудебное/санкционное определение), потому что именно назначение связывает третьи стороны.
Не является финансовой рекомендацией. Сделайте собственное исследование.
#Stablecoin #Regulation