Лимитные ордера не всегда означают, что вы сэкономите деньги; в очереди вас тоже могут «снимать» по стакану
Сегодня BTC всё ещё «шлифуется» около $82,9 тыс., ETH движется более боком, SOL продолжает быть слабее. На таком рынке проще всего допустить одну ошибку: трейдер думает, что можно не спешить, поставить хороший ценник и спокойно ждать — мол, если исполнится, то он якобы сэкономит на проскальзывании.
Но сейчас я буду особенно настороже к «качеству исполнения после постановки в очередь».
Лимитные ордера выглядят сдержаннее, чем мгновенное исполнение по рынку, однако если этот ордер исполняется только тогда, когда цена внезапно проходит мимо, или исполняется лишь на самом тонком участке ликвидности, то те крошечные спреды, которые вы сэкономили, могут быть уже давно «съедены» отклонением исполнения, частичным исполнением, скоростью отмены и последующей повторной докупкой.
Перед тем как разместить ордер, я проверяю четыре вещи:
Во‑первых, кроме котировок на bid/ask, действительно ли отображаемые уровни второго и третьего слоёв стакана идут непрерывно.
Во‑вторых, последние сделки — это покупки, которые поднимают цену (агрессивные), или же их «швыряют вниз» (пассивные).
В‑третьих, насколько глубина и разница по комиссиям для этой торговой пары различаются по разным маршрутам — не стало ли это уже настолько значимым, что влияет на субъективное ощущение от позиции.
В‑четвёртых, если исполнится только половина, нужно ли оставшуюся половину снова отправлять по другому пути.
Многие думают, что сравнивают цены, но на самом деле сравнивать нужно среду ордеров. Цена — это просто «скриншот», а качество исполнения — это результат.
Поэтому я смотрю на PerpEX / Perpex с точки зрения выбора режима исполнения: ценность не в том, чтобы добавить ещё одну кнопку, а в том, чтобы напомнить трейдерам — сначала выбрать актив, затем оценить уровни котировок, глубину, комиссии и отклонение исполнения, и только потом решать, по какому маршруту идти с этой сделкой.
#BTC #ETH
Сегодня BTC всё ещё «шлифуется» около $82,9 тыс., ETH движется более боком, SOL продолжает быть слабее. На таком рынке проще всего допустить одну ошибку: трейдер думает, что можно не спешить, поставить хороший ценник и спокойно ждать — мол, если исполнится, то он якобы сэкономит на проскальзывании.
Но сейчас я буду особенно настороже к «качеству исполнения после постановки в очередь».
Лимитные ордера выглядят сдержаннее, чем мгновенное исполнение по рынку, однако если этот ордер исполняется только тогда, когда цена внезапно проходит мимо, или исполняется лишь на самом тонком участке ликвидности, то те крошечные спреды, которые вы сэкономили, могут быть уже давно «съедены» отклонением исполнения, частичным исполнением, скоростью отмены и последующей повторной докупкой.
Перед тем как разместить ордер, я проверяю четыре вещи:
Во‑первых, кроме котировок на bid/ask, действительно ли отображаемые уровни второго и третьего слоёв стакана идут непрерывно.
Во‑вторых, последние сделки — это покупки, которые поднимают цену (агрессивные), или же их «швыряют вниз» (пассивные).
В‑третьих, насколько глубина и разница по комиссиям для этой торговой пары различаются по разным маршрутам — не стало ли это уже настолько значимым, что влияет на субъективное ощущение от позиции.
В‑четвёртых, если исполнится только половина, нужно ли оставшуюся половину снова отправлять по другому пути.
Многие думают, что сравнивают цены, но на самом деле сравнивать нужно среду ордеров. Цена — это просто «скриншот», а качество исполнения — это результат.
Поэтому я смотрю на PerpEX / Perpex с точки зрения выбора режима исполнения: ценность не в том, чтобы добавить ещё одну кнопку, а в том, чтобы напомнить трейдерам — сначала выбрать актив, затем оценить уровни котировок, глубину, комиссии и отклонение исполнения, и только потом решать, по какому маршруту идти с этой сделкой.
#BTC #ETH