Одна и та же хакерская добыча на 3,875 млрд долларов: NEAR Intents перехватили 50 млн, но THORChain позволил 27 свапам обменять 2390 ETH на 75,2 BTC и вывести их слиняв — Bitget запросил заблокировать адрес, но получил отказ. Эти два протокола вообще живут в одной отрасли? Я наблюдаю за этим сравнением уже какое-то время: в NEAR говорят, что они про «активное предотвращение отмывания денег», а позиция THORChain — «не проводить выборочную проверку», и обе стороны считают, что правы. Но сам CEO Bitget признал, что использовали стороннюю уязвимость безопасности, часть активов заморозили; сколько удалось вернуть — до сих пор не раскрыто, и это может еще затронуть Северную Корею. По линии кроссчейн-мостов в тот же день Chainlink выпустил новую версию CCIP, чтобы приложения могли сами добавить проверки безопасности — на фоне кражи моста на 292 млн долларов несколько месяцев назад. Отрасль движется в сторону «каждый сам себе устанавливает правила»: тогда у кого вор спросит справедливости? $NEAR