Вот где децентрализация становится неудобной.
Лёгкая позиция — поддерживать цензуру, когда все согласны, что средства были украдены. Более сложный вопрос — какую инфраструктуру вы создаёте, когда протокол начинает решать, каким адресам разрешено проводить транзакции.
Важно различие THORChain.
Сеть может остановить торговлю или подписание во время чрезвычайной ситуации. Именно так она и поступила после своего собственного взлома хранилища в мае. Но этот механизм затрагивает целые цепочки или сам протокол. Это не то же самое, что поддерживать чёрный список и избирательно отклонять отдельных пользователей.
Не делает позицию Bitget и необоснованной.
Около $6,3 млн, связанных с атакующим, уже были обменяны с ETH на BTC через THORChain. С точки зрения Bitget наблюдать, как известные похищенные активы перемещаются через инфраструктуру, способную к вмешательству, — понятное разочарование.
Но как только избирательная цензура становится частью протокола, следующий вопрос становится неизбежным:
Кто решает, каким адресам можно соответствовать?
Биржа? Валидаторы? Компании, занимающиеся аналитикой блокчейна? Правительства? Суды?
Остановить активный эксплойт, угрожающий самому THORChain, — это защита протокола.
Блокировать адреса, идентифицированные извне, — это полицейский контроль транзакций.
Оба варианта могут быть оправданными, но это не одно и то же.
Этот инцидент на самом деле не проверяет, может ли THORChain останавливать транзакции.
Он проверяет, чем, по замыслу, должен быть THORChain.
#DeFi #CryptoSecurity
Лёгкая позиция — поддерживать цензуру, когда все согласны, что средства были украдены. Более сложный вопрос — какую инфраструктуру вы создаёте, когда протокол начинает решать, каким адресам разрешено проводить транзакции.
Важно различие THORChain.
Сеть может остановить торговлю или подписание во время чрезвычайной ситуации. Именно так она и поступила после своего собственного взлома хранилища в мае. Но этот механизм затрагивает целые цепочки или сам протокол. Это не то же самое, что поддерживать чёрный список и избирательно отклонять отдельных пользователей.
Не делает позицию Bitget и необоснованной.
Около $6,3 млн, связанных с атакующим, уже были обменяны с ETH на BTC через THORChain. С точки зрения Bitget наблюдать, как известные похищенные активы перемещаются через инфраструктуру, способную к вмешательству, — понятное разочарование.
Но как только избирательная цензура становится частью протокола, следующий вопрос становится неизбежным:
Кто решает, каким адресам можно соответствовать?
Биржа? Валидаторы? Компании, занимающиеся аналитикой блокчейна? Правительства? Суды?
Остановить активный эксплойт, угрожающий самому THORChain, — это защита протокола.
Блокировать адреса, идентифицированные извне, — это полицейский контроль транзакций.
Оба варианта могут быть оправданными, но это не одно и то же.
Этот инцидент на самом деле не проверяет, может ли THORChain останавливать транзакции.
Он проверяет, чем, по замыслу, должен быть THORChain.
#DeFi #CryptoSecurity