$TAO : генерирует больше социального вовлечения, чем нижние четыре ИИ-токена в этом списке, вместе взятые.
Вот почасовой обзор за последние 24 часа по топовым AI-криптопроектам, по данным LunarCrush:
$TAO : ~1 450 000 вовлечений
$NEAR : ~1 020 000
$RENDER : ~730 000
$FET : ~650 000
$VIRTUAL : ~530 000
$ICP : ~460 000
$INJ : ~380 000
$AIXBT : ~340 000
$PAAL : ~245 000
$QUBIC : ~210 000
$TAO и $NEAR вместе дают примерно 2,5 млн вовлечений — около 41% от общего числа во всей топ-10. $RENDER и $FET образуют явный второй эшелон: каждый привлекает более 600K.
Дальше $AIXBT держится на уровне по сравнению с крупными по капитализации именами вроде $INJ и $ICP — малый токен привлекает непропорционально много внимания относительно своего размера.
Является ли лидерство $TAO признаком реального интереса, вызванного катализаторами, или же толпа просто возвращается в сектор к самому знакомому названию?
|| Source: LunarCrush
Вот почасовой обзор за последние 24 часа по топовым AI-криптопроектам, по данным LunarCrush:
$TAO : ~1 450 000 вовлечений
$NEAR : ~1 020 000
$RENDER : ~730 000
$FET : ~650 000
$VIRTUAL : ~530 000
$ICP : ~460 000
$INJ : ~380 000
$AIXBT : ~340 000
$PAAL : ~245 000
$QUBIC : ~210 000
$TAO и $NEAR вместе дают примерно 2,5 млн вовлечений — около 41% от общего числа во всей топ-10. $RENDER и $FET образуют явный второй эшелон: каждый привлекает более 600K.
Дальше $AIXBT держится на уровне по сравнению с крупными по капитализации именами вроде $INJ и $ICP — малый токен привлекает непропорционально много внимания относительно своего размера.
Является ли лидерство $TAO признаком реального интереса, вызванного катализаторами, или же толпа просто возвращается в сектор к самому знакомому названию?
|| Source: LunarCrush