25 сентября 2026 года Kalshi проиграла объединённые апелляции в Шестом окружном апелляционном суде по вопросам спортивных ставок в Огайо и Теннесси. Судебная инстанция федеральной апелляции подтвердила отказ Огайо в предоставлении предварительной защиты и отменила судебный запрет, который защищал компанию в Теннесси. Решение, вынесенное Апелляционным судом США по Шестому округу, направляет дело Теннесси на дальнейшее рассмотрение и лишает Kalshi предварительной защиты федеральным судом в обоих штатах.

Шестой округ отменяет предоставление помощи Теннесси и подтверждает отказ в Огайо

Апелляции касались попытки Kalshi помешать Огайо и Теннесси применять свои правила спортивных ставок к ее контрактам на спортивные события. В Огайо Шестой округ оставил в силе отказ нижестоящего суда выдать предварительный судебный запрет. В Теннесси он отменил предварительный судебный запрет, ранее полученный Kalshi.

Предварительные судебные запреты — это временные меры, применяемые до продолжения судебного разбирательства. Постановление не завершает лежащие в основе споры, но меняет позиции сторон, пока дела рассматриваются в судах первой инстанции.

Суд отклоняет доводы о спорной подсудности и о вытеснении (преемпции) нормами федерального права

Kalshi утверждала, что ее контракты подпадают под исключительную юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), поскольку они являются свопами. Шестой округ постановил, что компания не показала, что ее контракты на спортивные события соответствуют этому стандарту.

Суд также отверг альтернативный довод Kalshi о том, что Закон о товарных биржах отменяет законы штатов о азартных играх. Он постановил, что федеральный закон о товарных рынках не вытесняет (ни прямо, ни подразумеваемо) законы об азартных играх штатов Огайо и Теннесси, позволяя штатам применять к компании свои правила в сфере спортивных ставок.

Эти выводы затрагивают обе ключевые части запроса Kalshi о предварительной защите: исключительный федеральный надзор через CFTC и федеральную преемпцию ограничений со стороны штатов.

Третий, Шестой и Девятый округа расходятся во мнениях

Постановление усиливает растущий разрыв между федеральными апелляционными судами относительно оспаривания Kalshi регулирования спортивных ставок на уровне штатов. Третий округ ранее удовлетворил Kalshi предварительную защиту, тогда как Девятый округ пришел к противоположному выводу в судебном разбирательстве, касавшемся Невады, сообщает The Block.

Апелляция в Четвертом округе остается в производстве, что оставляет еще одному федеральному апелляционному суду оценить правовой статус контрактов Kalshi на спортивные события и сферу действия правил штатов об азартных играх.

Отказ от ответственности: данная статья предоставляется только в информационных целях. Она не предлагается и не предназначена для использования как юридическая, налоговая, инвестиционная, финансовая или иная консультация.