DYORSWAP в своем заявлении говорит, что «событие GIWA mainnet 9134» — это не взлом их собственных контрактов: кто-то подделал цепочку GIWA, используя идентификатор цепочки (9134), развернул фальшивую цепь и фальшивый мост, имитирующий структуру OP Stack, тем самым заманив пользователей внутрь — проблема в том, что на тот момент GIWA mainnet еще не был по-настоящему запущен.
Действия в цепочке выглядят не совсем как простое случайное совпадение: после того как фальшивый мост проработал 39 блоков, в одну и ту же секунду поступили три депозита на общую сумму 0.4 ETH; далее постепенно 1335 адресов закинули туда около 767.65 ETH, при этом примерно 766.25 ETH очень быстро были переведены. Такой ритм больше похож на то, как заранее подготовили сцену и ждали, пока люди попадутся на крючок. Сейчас позиция DYORSWAP такова, что с их контрактами все в порядке, а ответственность лежит на этом поддельном «фейковом» сетевом окружении; само по себе такое определение не вызывает возражений. Но то, что 1335 адресов и 767 ETH были собраны и унесены за столь короткое время, — по масштабам и динамике это скорее похоже на организованную фишинговую схему/распределение, а не на то, что «пользователи случайно ткнули не туда». Ранее DYORSWAP публиковал версию правил компенсации: адреса с кроссчейн-суммой ниже 5 ETH получат 40%, а для адресов с суммой выше 5 ETH требуется поадресная проверка. Теперь они говорят «выплачено более 200 ETH» — вероятно, сначала отдали деньги пользователям с небольшими суммами, а крупные адреса пока еще на стадии аудита; до полного «дыру» в 767 ETH еще далеко.
Сам по себе акт выплат в первую очередь служит для предотвращения выхода эмоций пользователей из-под контроля и недопущения обвала доверия по типу «банкоматного набега»; в этом подходе нет ничего плохого. Но главное — смогут ли затем выяснить, кто развернул систему, куда ушли средства, и как именно закрыть оставшиеся недостачи — именно это и станет решающим, считать ли историю окончательно «закрытой».
Только субъективный анализ, не является инвестиционной рекомендацией.
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP #DYORSWAP
Действия в цепочке выглядят не совсем как простое случайное совпадение: после того как фальшивый мост проработал 39 блоков, в одну и ту же секунду поступили три депозита на общую сумму 0.4 ETH; далее постепенно 1335 адресов закинули туда около 767.65 ETH, при этом примерно 766.25 ETH очень быстро были переведены. Такой ритм больше похож на то, как заранее подготовили сцену и ждали, пока люди попадутся на крючок. Сейчас позиция DYORSWAP такова, что с их контрактами все в порядке, а ответственность лежит на этом поддельном «фейковом» сетевом окружении; само по себе такое определение не вызывает возражений. Но то, что 1335 адресов и 767 ETH были собраны и унесены за столь короткое время, — по масштабам и динамике это скорее похоже на организованную фишинговую схему/распределение, а не на то, что «пользователи случайно ткнули не туда». Ранее DYORSWAP публиковал версию правил компенсации: адреса с кроссчейн-суммой ниже 5 ETH получат 40%, а для адресов с суммой выше 5 ETH требуется поадресная проверка. Теперь они говорят «выплачено более 200 ETH» — вероятно, сначала отдали деньги пользователям с небольшими суммами, а крупные адреса пока еще на стадии аудита; до полного «дыру» в 767 ETH еще далеко.
Сам по себе акт выплат в первую очередь служит для предотвращения выхода эмоций пользователей из-под контроля и недопущения обвала доверия по типу «банкоматного набега»; в этом подходе нет ничего плохого. Но главное — смогут ли затем выяснить, кто развернул систему, куда ушли средства, и как именно закрыть оставшиеся недостачи — именно это и станет решающим, считать ли историю окончательно «закрытой».
Только субъективный анализ, не является инвестиционной рекомендацией.
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP #DYORSWAP