53 выпуска токенов в одной цепочке, которые одна и та же группа людей похитила примерно на 18,43 млн долларов.
💬 加入行情讨论群
Ончейн-аналитик Wazz выяснил, что на Robinhood Chain как минимум 53 раза выпускались новые монеты, и в итоге все они ушли в один и тот же «круг по выводу средств». В сумме они выкачали около 18,43 млн долларов. Если разделить, в среднем каждый токен «унесли» примерно на 350 тыс. долларов.
Сначала разберём схему.
Такие платформы для запуска новых монет (подписки/«андеррайтинг») чтобы помешать роботам «сорваться с места» первыми, взимают с тех, кто покупает в момент открытия, карательный сбор — «снайперский налог». Но в правилах есть лазейка: адреса из белого списка освобождаются от налога.
Открытие Wazz: создатели этих проектов добавили в этот льготный белый список свою цепочку кошельков; затем, используя эти адреса, они сначала скупали на минимальной цене в момент открытия. А когда розничные участники увидели рост и начали подтягиваться, они сосредоточенно продавали, затем забирали ликвидность.
Один и тот же шаблон повторили 53 раза. Причём как минимум 10 проблемных проектов относятся к V2-версии того же платформенного пула для первичных запусков.
Самое примечательное — эффект домино.
Собственный токен платформы PONS тоже не выдержал: в последнее время за 24 часа он упал примерно на 10%; один из «китов» разбил 5,34 млн PONS на несколько траншей и обменял их на 1315 ETH (примерно 3,6 млн долларов), уйдя с убытком около 578 тыс. долларов; доход платформы от комиссий с начала сентября, достигнув пика примерно в 11,24 млн долларов, снизился до около 2,37 млн долларов. За 19 дней он сократился примерно в 5 раз; за последние сутки было сожжено всего 440 тыс. PONS — это лишь 0,044% от общего объёма, заметно меньше, чем в предыдущий день, где сжигали более 1 млн.
По технике: PONS сейчас торгуется прямо у поддержки 0,55 доллара; сверху ориентир — 0,95. Если уровень 0,55 будет пробит, пространство вниз откроется примерно до 0,37.
Моё мнение: реальный риск для «андеррайтинга» — никогда не в том, «взойдёт ли эта монета», а в том, «кто устанавливает правила».
Белый список, который отменяет «снайперский налог», право убирать ликвидность при открытии, включение/выключение ставок налога… объяснение и настройка всех этих инструментов целиком находится в руках команды проекта. Платформа хочет защититься от ботов, но в итоге та же механика превращается в законное «право на посадку» для инсайдеров.
18,43 млн долларов — это накопленный ущерб от 53 выпусков; а для платформы, у которой дневной доход от комиссий всё ещё на уровне нескольких миллионов долларов, эта потеря даже не выглядит чем-то существенным. Вот что должно настораживать сильнее всего: деньги розничных пользователей в системе используются как топливо, а не как участие.
Вы продолжите участвовать в ончейн-«андеррайтинге» новых монет? Обсудим в комментариях.
Нажмите на аватар, чтобы посмотреть прямой эфир
Каждый день буду держать вас в курсе главных событий на крипторынке — не просто расскажу, что происходит в новостях, а помогу понять логику и открывающиеся возможности 👀🚀
💬 加入行情讨论群
Ончейн-аналитик Wazz выяснил, что на Robinhood Chain как минимум 53 раза выпускались новые монеты, и в итоге все они ушли в один и тот же «круг по выводу средств». В сумме они выкачали около 18,43 млн долларов. Если разделить, в среднем каждый токен «унесли» примерно на 350 тыс. долларов.
Сначала разберём схему.
Такие платформы для запуска новых монет (подписки/«андеррайтинг») чтобы помешать роботам «сорваться с места» первыми, взимают с тех, кто покупает в момент открытия, карательный сбор — «снайперский налог». Но в правилах есть лазейка: адреса из белого списка освобождаются от налога.
Открытие Wazz: создатели этих проектов добавили в этот льготный белый список свою цепочку кошельков; затем, используя эти адреса, они сначала скупали на минимальной цене в момент открытия. А когда розничные участники увидели рост и начали подтягиваться, они сосредоточенно продавали, затем забирали ликвидность.
Один и тот же шаблон повторили 53 раза. Причём как минимум 10 проблемных проектов относятся к V2-версии того же платформенного пула для первичных запусков.
Самое примечательное — эффект домино.
Собственный токен платформы PONS тоже не выдержал: в последнее время за 24 часа он упал примерно на 10%; один из «китов» разбил 5,34 млн PONS на несколько траншей и обменял их на 1315 ETH (примерно 3,6 млн долларов), уйдя с убытком около 578 тыс. долларов; доход платформы от комиссий с начала сентября, достигнув пика примерно в 11,24 млн долларов, снизился до около 2,37 млн долларов. За 19 дней он сократился примерно в 5 раз; за последние сутки было сожжено всего 440 тыс. PONS — это лишь 0,044% от общего объёма, заметно меньше, чем в предыдущий день, где сжигали более 1 млн.
По технике: PONS сейчас торгуется прямо у поддержки 0,55 доллара; сверху ориентир — 0,95. Если уровень 0,55 будет пробит, пространство вниз откроется примерно до 0,37.
Моё мнение: реальный риск для «андеррайтинга» — никогда не в том, «взойдёт ли эта монета», а в том, «кто устанавливает правила».
Белый список, который отменяет «снайперский налог», право убирать ликвидность при открытии, включение/выключение ставок налога… объяснение и настройка всех этих инструментов целиком находится в руках команды проекта. Платформа хочет защититься от ботов, но в итоге та же механика превращается в законное «право на посадку» для инсайдеров.
18,43 млн долларов — это накопленный ущерб от 53 выпусков; а для платформы, у которой дневной доход от комиссий всё ещё на уровне нескольких миллионов долларов, эта потеря даже не выглядит чем-то существенным. Вот что должно настораживать сильнее всего: деньги розничных пользователей в системе используются как топливо, а не как участие.
Вы продолжите участвовать в ончейн-«андеррайтинге» новых монет? Обсудим в комментариях.
Нажмите на аватар, чтобы посмотреть прямой эфир
Каждый день буду держать вас в курсе главных событий на крипторынке — не просто расскажу, что происходит в новостях, а помогу понять логику и открывающиеся возможности 👀🚀
