От $73.43 до $2.14 — расстояние до ATH в -97% для <span>$TRUMP </span> само по себе стало крупнейшим психологическим якорем. Кто-то думает: «Раз уж упало так сильно, что уже может стать хуже», а кто-то — «Раз упало на 97%, значит фундаментально ничего не поддерживает». Эти два типа оценок существуют одновременно, поэтому и объём торгов всё ещё держится на уровне $219M — для токена с капитализацией $604M это всё ещё не похоже на мёртвую тишину.
По-настоящему стоит смотреть на последние 30 дней: месячная динамика -20.71% сохраняет нисходящий тренд, но за последние 7 дней +6.14% — цена от минимума 1.88 подползла к уровню около 2.1, причём всплеска объёмов не было. По тому, как выглядит рынок, у меня ощущение такое: рынок ждёт чёткого направления, а не того, что капитал уже заново начал заходить. Волна с ростом объёмов на $348M 22–23 сентября, когда цену разогнали до $2.24, а затем сбили — это показывает, что сверху давит предложение, либо же тот уровень просто не принимается.
Моё мнение: около $2 с высокой вероятностью — зона промежуточного дна, но «зона дна» и «точка входа» — это не одно и то же. Самое неудобное здесь — следующее: если дождаться, пока объёмы закрепят цену выше $2.3 и только потом зайти, можно пропустить часть резкого рывка; если зайти раньше, около $2.1, придётся выдержать падение обратно к $1.88 и даже к новым минимумам. Цена первого варианта — возможность упустить, цена второго — убыток. Мне важнее другое: где именно следующий окно нарратива для <span>$TRUMP </span> как политического мема, и в какой момент времени, а не насколько он сейчас «дешёв».
Условия, при которых тезис ломается, тоже понятны: если дневное закрытие будет ниже $1.88, то предположение о дне не подтверждается — и снизу уже не будет какой-либо значимой исторической поддержки для ориентира.
Поэтому вопрос всем предельно простой: вы готовы потратить $2.1, чтобы рискнуть и поставить на то, что дно сформировалось, или подождать, пока цена сама даст доказательства? Какую цену вы больше готовы нести — цену упущенной возможности или цену возможных убытков?
По-настоящему стоит смотреть на последние 30 дней: месячная динамика -20.71% сохраняет нисходящий тренд, но за последние 7 дней +6.14% — цена от минимума 1.88 подползла к уровню около 2.1, причём всплеска объёмов не было. По тому, как выглядит рынок, у меня ощущение такое: рынок ждёт чёткого направления, а не того, что капитал уже заново начал заходить. Волна с ростом объёмов на $348M 22–23 сентября, когда цену разогнали до $2.24, а затем сбили — это показывает, что сверху давит предложение, либо же тот уровень просто не принимается.
Моё мнение: около $2 с высокой вероятностью — зона промежуточного дна, но «зона дна» и «точка входа» — это не одно и то же. Самое неудобное здесь — следующее: если дождаться, пока объёмы закрепят цену выше $2.3 и только потом зайти, можно пропустить часть резкого рывка; если зайти раньше, около $2.1, придётся выдержать падение обратно к $1.88 и даже к новым минимумам. Цена первого варианта — возможность упустить, цена второго — убыток. Мне важнее другое: где именно следующий окно нарратива для <span>$TRUMP </span> как политического мема, и в какой момент времени, а не насколько он сейчас «дешёв».
Условия, при которых тезис ломается, тоже понятны: если дневное закрытие будет ниже $1.88, то предположение о дне не подтверждается — и снизу уже не будет какой-либо значимой исторической поддержки для ориентира.
Поэтому вопрос всем предельно простой: вы готовы потратить $2.1, чтобы рискнуть и поставить на то, что дно сформировалось, или подождать, пока цена сама даст доказательства? Какую цену вы больше готовы нести — цену упущенной возможности или цену возможных убытков?