Войти
Регистрация
Обзор
Подписки
Новости
Акции
Уведомление
Профиль
Закладки
Чаты
История
Центр авторов
Копи-трейдинг
В эфире
Настройки
Опубликовать
Посты
TheSystem
--
Раз уж это взлом и кошелёк хакера помечен, на этот раз они могут нарушить принцип permissionless, но что я вообще знаю
Paxton_
·
--
Bitget только что поставил THORChain в затруднительное положение.
После взлома горячего кошелька Bitget на $387,5 млн злоумышленник начал переводить похищенные средства через THORChain.
Сейчас Грейси Чен публично просит THORChain отказать в обслуживании указанным кошелькам атакующего.
Это поднимает гораздо более масштабный вопрос.
Если кошелек публично помечен как принадлежащий атакующему, остается ли обработка его свапов всё ещё «нейтральной»?
Или это помогает перемещать похищенные средства?
THORChain уже сталкивался с таким же спором после хака Bybit на $1,46 млрд, когда крупные объёмы похищенного ETH направлялись через протокол.
Суть проблемы проста.
У permissionless-протокола нет обычной кнопки «заморозить аккаунт».
Но как только адреса становятся известны, вопрос меняется с:
«Можете ли вы определить атакующего?»
на:
«Что вы делаете после того, как вы его идентифицировали?»
Вот в чём реальный спор, который Bitget теперь вынес на обсуждение.
#Bitget #Gracychen
Отказ от ответственности. Содержит мнения третьих сторон. Не является рекомендацией. Binance AI не предоставляет гарантий.
См. Правила и условия.
57
Присоединяйтесь к пользователям криптовалют по всему миру на Binance Square
⚡️ Получайте новейшую и полезную информацию о криптоактивах.
💬 Нам доверяет крупнейшая в мире криптобиржа.
👍 Получите достоверные аналитические данные от верифицированных создателей контента.
Эл. почта/номер телефона
Зарегистрируйтесь, чтобы заработать награды
Войти
Структура веб-страницы
Настройки cookie
Правила и условия платформы