Когда ты размещаешь ордер, тебе ведь всегда хочется купить по самому низу, а продать по самому верху? Не хватило всего одного пункта, и сделка не прошла — будешь злиться целый день; продал — а цена потом выросла, и тебе кажется, что ты «потерял».
Скажу по-честному: это не вопрос техники, а навязчивая фиксация в психологии.
Древние люди уже давно объяснили это до конца: цветок не распустится полностью, луна не будет полной — в итоге «сяомань» (малое удовлетворение) всегда лучше, чем «ваньцзюань» (всё без изъяна).
Цветок не распустился полностью, луна не стала полностью круглой — кажется, что чего-то чуть-чуть не хватает, а на самом деле это и есть лучшее состояние. Потому что «распустится полностью» — значит «увянет», «станет круглой полностью» — значит «станет ущербной». По-настоящему долгосрочное — это никогда не «всё без изъяна», а «сяомань».
Торговля — тоже то же самое.
Ты хочешь съесть весь отрезок движения за один раз — взять с самого низа до самой вершины. Но результат обычно такой:
· Ради ожидания более низкой цены — смотришь, как машина уезжает;
· Чтобы взять больше последних пунктов: прибыльная сделка дошла до отката, а то и вовсе до позиции в минус (вплоть до «запирания» в ловушке).
Никто не может каждый раз идеально поймать дно и уйти с вершины. Прими это — и тогда ты сможешь удерживать позицию. Покупай на следующем пониженном уровне, продавай на следующем повышенном, а самый «острый» кусок прибыли оставь другим. Кажется, что ты заработал меньше, но на самом деле — ты зарабатываешь устойчивее и дольше.
Деньги — это не всё. Убытки тоже.
После того как стоп-лосс выбило и цена снова пошла в нужную сторону, многие жалеют: «Надо было сделать не так». Но если из-за страха пожалеть ты не выставляешь стоп-лосс, рано или поздно будет одна ситуация, и одна сделка затянет тебя в бездну. Принять, что стоп-лосс может сработать «неправильно», и принять несовершенство — это и есть часть торговой системы.
Мне очень нравится одна фраза: настрой определяет всё.
В этом году Уоррен Баффетт исполняется 96 лет: голова ясная, тело здоровое, и он очень рано достиг финансовой свободы; его давний партнер Чарли Мангер прожил ровно до ста лет. Эти двое смогли пройти такой долгий путь и выигрывать так долго — дело не только в уме, а в том, что на протяжении всей жизни у них была стабильная, без крайностей, хорошая позиция.
Этот принцип работает везде — будь то управление компанией, ведение бизнеса или вся эта жизнь. И в рынке в итоге выигрывает не тот, кто жестче или жаднее, а тот, у кого лучше настрой (психология).
В храме Линъинь в Ханчжоу есть парный куплет, который мне особенно нравится:
📜 Как бы ни хотелось удачи, в жизни не бывает сплошного «как надо». Во всех делах достаточно стремиться хотя бы к «полудовлетворению».
Разве во всём бывает идеально? Если во всех делах хотя бы половина выходит «по сердцу» — уже очень хорошо.
У тебя недавно не было ли парочки вещей, которые тебе не очень понравились? Сделка не закрылась, откат, который ты не смог обойти, отрезок движения, который ты не удержал. Прочитав этот парный куплет, можешь ли ты немного отпустить себя — не будь к себе таким строгим.
Торговля — это очень длинный путь. Не нужно сорвать куш одной сделкой: нужно каждый год (шаг за шагом) оставаться в игре.
Как ты относишься к фразе «не гнаться за идеалом»? Ты тот, кто во что бы то ни стало ждёт самого низкого, чтобы продать — самого высокого, или уже научился «Сяомань — и уходи»? Обсудим в комментариях — расскажи о своем реальном опыте 👇
⭐ Сохраните эту подсказку — в следующий раз, когда вы будете ждать более выгодной цены, долго не решаться на вход или выходить с позиции слишком поздно, загляните и напомните себе: «Сяомань — победить без промахов» (小满胜万全).
Подпишись на меня: аналитик, который говорит на языке K-линий (графиков). Я помогу тебе понять правила, сохранить устойчивый настрой — и идти дальше по рынку.
⚠️ Дисклеймер: данная статья — лишь личное мнение, и не является инвестиционным советом (NFA). Крипторынок очень волатилен, пожалуйста, обязательно проведите собственное исследование (DYOR) и принимайте решения самостоятельно в соответствии со своей способностью к риску.