Медленный туман: Косинус рассуждает о THORChain — децентрализация не лозунг; нельзя отвечать на события по обеспечению безопасности индустрии фразой «никакого вмешательства»
Медленный туман (余弦) в сообщении на платформе X заявил, что инцидент с похищением Bitget широко распространился, сумма вовлечённых средств огромна, а связанные средства очень быстро были привязаны к северокорейским хакерам. Такие организации, как Circle и Tether, своевременно помогли заморозить соответствующие средства: Circle заморозил USDC, который находился у хакеров.\n\nВ отношении THORChain Косинус отметил, что ранее, когда у самого THORChain случился инцидент с кражей, он тоже быстро вмешивался в работу якобы «децентрализованной» платформы; однако в этот раз, столкнувшись с масштабным инцидентом безопасности в отрасли, он ответил под предлогом «децентрализации и отсутствия права вмешиваться», приравняв себя к биткоину и эфириуму, и при этом продолжил получать комиссии за крупные кроссчейн-транзакции хакеров.\n\nОн также сказал, что децентрализация не должна быть просто лозунгом; после возникновения серьёзного инцидента безопасности ключевым является определение того, какие проблемы требуют совместного решения всей отраслью. Он при этом считает, что не стоит безосновательно приравнивать такие платформы, как THORChain, к биткоину и эфириуму: степень децентрализации и механизмы разных систем заметно различаются.
Медленный туман (余弦) в сообщении на платформе X заявил, что инцидент с похищением Bitget широко распространился, сумма вовлечённых средств огромна, а связанные средства очень быстро были привязаны к северокорейским хакерам. Такие организации, как Circle и Tether, своевременно помогли заморозить соответствующие средства: Circle заморозил USDC, который находился у хакеров.\n\nВ отношении THORChain Косинус отметил, что ранее, когда у самого THORChain случился инцидент с кражей, он тоже быстро вмешивался в работу якобы «децентрализованной» платформы; однако в этот раз, столкнувшись с масштабным инцидентом безопасности в отрасли, он ответил под предлогом «децентрализации и отсутствия права вмешиваться», приравняв себя к биткоину и эфириуму, и при этом продолжил получать комиссии за крупные кроссчейн-транзакции хакеров.\n\nОн также сказал, что децентрализация не должна быть просто лозунгом; после возникновения серьёзного инцидента безопасности ключевым является определение того, какие проблемы требуют совместного решения всей отраслью. Он при этом считает, что не стоит безосновательно приравнивать такие платформы, как THORChain, к биткоину и эфириуму: степень децентрализации и механизмы разных систем заметно различаются.