$SOL
Альпенглоу привлекает к себе основное внимание из‑за одного заголовка: Солана хочет финальность примерно за 150 мс вместо примерно 12,8 секунды.
Но есть одна деталь, которую, как я думаю, рынок может легко неправильно истолковать.
Обновление меняет то, как валидаторы приходят к консенсусу: голоса отправляются напрямую между валидаторами, вместо того чтобы фиксироваться как транзакции внутри блоков. Это значит, что сообщаемое Соланой количество транзакций может снизиться, даже если фактическая пользовательская активность остается на том же уровне.
Это создает необычную проблему с метрикой.
Годы подряд количество транзакций использовалось как грубый показатель спроса на сеть. После Альпенглоу часть этой активности исчезает из знаменателя, потому что оверхед консенсуса больше не представлен тем же образом.
Поэтому меньшее число «транзакций» не обязательно означает меньшую нагрузку.
Более интересный вопрос — что происходит с экономикой «под капотом».
В августе Солана обработала 216 млн нетранзакций голосования за один день, пока сеть продолжает двигаться к более быстрому исполнению. Но более быстрая финальность не означает автоматически пропорционально больший спрос на SOL. Плата за транзакции, активность приложений и экономика стейкинга — по‑прежнему определяют, как использование сети превращается в спрос на токен.
Вот за чем я буду наблюдать: сможет ли Солана превратить драматически более быстрое завершение расчетов в устойчивую экономическую активность — а не просто в более хороший бенчмарк производительности?
$BR
$PYTH
Альпенглоу привлекает к себе основное внимание из‑за одного заголовка: Солана хочет финальность примерно за 150 мс вместо примерно 12,8 секунды.
Но есть одна деталь, которую, как я думаю, рынок может легко неправильно истолковать.
Обновление меняет то, как валидаторы приходят к консенсусу: голоса отправляются напрямую между валидаторами, вместо того чтобы фиксироваться как транзакции внутри блоков. Это значит, что сообщаемое Соланой количество транзакций может снизиться, даже если фактическая пользовательская активность остается на том же уровне.
Это создает необычную проблему с метрикой.
Годы подряд количество транзакций использовалось как грубый показатель спроса на сеть. После Альпенглоу часть этой активности исчезает из знаменателя, потому что оверхед консенсуса больше не представлен тем же образом.
Поэтому меньшее число «транзакций» не обязательно означает меньшую нагрузку.
Более интересный вопрос — что происходит с экономикой «под капотом».
В августе Солана обработала 216 млн нетранзакций голосования за один день, пока сеть продолжает двигаться к более быстрому исполнению. Но более быстрая финальность не означает автоматически пропорционально больший спрос на SOL. Плата за транзакции, активность приложений и экономика стейкинга — по‑прежнему определяют, как использование сети превращается в спрос на токен.
Вот за чем я буду наблюдать: сможет ли Солана превратить драматически более быстрое завершение расчетов в устойчивую экономическую активность — а не просто в более хороший бенчмарк производительности?
$BR
$PYTH
