Поставили аппеляцию — и снова проиграли: трое судей единогласно постановили, что прогнозные рынки могут разыгрывать спортивные контракты в каждом штате с опорой на местные законы о ставках
⚖️ 一起进群聊聊
Платформа прогнозных рынков Kalshi в эту пятницу снова потерпела поражение в 6-м окружном апелляционном суде. Мнение группы из трёх судей было единогласным: в штатах Огайо и Теннесси имеют право применять законы о азартных играх своего штата для регулирования спортивных контрактов, заключённых на его основе. Kalshi настаивала на том, что её контракты подпадают под юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) как «свопы», но суд с этим доводом не согласился.
Важно и то, что это не первый случай. В прошлом месяце 9-й окружной апелляционный суд уже вынес почти такое же решение; а в апреле этого года 3-й окружной апелляционный суд, наоборот, стал на сторону другой позиции — посчитав, что федеральное право имеет приоритет, и что Kalshi может продолжать работу в Нью-Джерси.
За полгода три федеральные апелляционные инстанции разделились на два лагеря — и в американском праве «раскол окружных судов» по сути означает одно: это должен решать Верховный суд. В среду уже поступила партия представлений в Верховный суд от членов законодательных собраний штатов — они просят принять к рассмотрению этот кейс.
Моё мнение: реальный риск для этого сегмента прогнозных рынков никогда не в том, «есть ли лицензия», а в том, «кто именно регулирует». На федеральном уровне CFTC долгое время воспринималась рынком как относительно лояльный регулятор; но стоит верх одержать законам штатов — и получаем 50 штатов, 50 наборов правил: стоимость соблюдения резко растёт, а фундамент для трансграничной работы попросту вынимают.
И дело не сводится к одной линии. Среди популярных тем на платформе сегодня уже висит ещё одна история: ставки на Polymarket «какой банк первым обанкротится» привлекли внимание FDIC (просмотры по теме уже превысили 75 тысяч). С одной стороны — законы штатов о ставках, с другой — федеральный банковский надзор. Оба направления одновременно ужесточаются: схема, где расчёты идут в USDC и торги идут 24/7, сейчас заново пересматривается.
Кстати, на этой неделе новостей летит столько, сколько почти не бывает, и всё это никак не пошатнуло биткоин — он всё так же уверенно держится выше 81 000 долларов. Рыночные настроения не были сломлены такими регуляторными новостями.
Как думаете, Верховный суд в итоге «федерализирует» прогнозные рынки или же разломит их на принцип «один штат — одни правила»? В комментариях обсудим ваши оценки.
Нажмите на аватар, чтобы смотреть эфир
Каждый день вместе разбираем крипто-актуал — не только что произошло, а главное: как понять логику и возможности 👀🚀
⚖️ 一起进群聊聊
Платформа прогнозных рынков Kalshi в эту пятницу снова потерпела поражение в 6-м окружном апелляционном суде. Мнение группы из трёх судей было единогласным: в штатах Огайо и Теннесси имеют право применять законы о азартных играх своего штата для регулирования спортивных контрактов, заключённых на его основе. Kalshi настаивала на том, что её контракты подпадают под юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) как «свопы», но суд с этим доводом не согласился.
Важно и то, что это не первый случай. В прошлом месяце 9-й окружной апелляционный суд уже вынес почти такое же решение; а в апреле этого года 3-й окружной апелляционный суд, наоборот, стал на сторону другой позиции — посчитав, что федеральное право имеет приоритет, и что Kalshi может продолжать работу в Нью-Джерси.
За полгода три федеральные апелляционные инстанции разделились на два лагеря — и в американском праве «раскол окружных судов» по сути означает одно: это должен решать Верховный суд. В среду уже поступила партия представлений в Верховный суд от членов законодательных собраний штатов — они просят принять к рассмотрению этот кейс.
Моё мнение: реальный риск для этого сегмента прогнозных рынков никогда не в том, «есть ли лицензия», а в том, «кто именно регулирует». На федеральном уровне CFTC долгое время воспринималась рынком как относительно лояльный регулятор; но стоит верх одержать законам штатов — и получаем 50 штатов, 50 наборов правил: стоимость соблюдения резко растёт, а фундамент для трансграничной работы попросту вынимают.
И дело не сводится к одной линии. Среди популярных тем на платформе сегодня уже висит ещё одна история: ставки на Polymarket «какой банк первым обанкротится» привлекли внимание FDIC (просмотры по теме уже превысили 75 тысяч). С одной стороны — законы штатов о ставках, с другой — федеральный банковский надзор. Оба направления одновременно ужесточаются: схема, где расчёты идут в USDC и торги идут 24/7, сейчас заново пересматривается.
Кстати, на этой неделе новостей летит столько, сколько почти не бывает, и всё это никак не пошатнуло биткоин — он всё так же уверенно держится выше 81 000 долларов. Рыночные настроения не были сломлены такими регуляторными новостями.
Как думаете, Верховный суд в итоге «федерализирует» прогнозные рынки или же разломит их на принцип «один штат — одни правила»? В комментариях обсудим ваши оценки.
Нажмите на аватар, чтобы смотреть эфир
Каждый день вместе разбираем крипто-актуал — не только что произошло, а главное: как понять логику и возможности 👀🚀
