На Polymarket люди делают ставки на то, что JPMorgan, Bank of America и Wells Fargo обанкротятся.
На это обратил внимание FDIC.
Сначала уточним масштаб: общий объем этих контрактов составляет примерно $76 тысяч — не $760 миллионов, а $76 тысяч. Это меньше, чем у многих людей одна сделка.
Но беспокойство FDIC касается не сегодняшних $76 тысяч, а вопроса: «Что будет, если эта цифра вырастет до $760 миллионов?»
В истории был реальный механизм: когда публично растет рыночная «цена» вероятности банкротства банка, вкладчики начинают забирать деньги быстрее — и это само по себе ускоряет банкротство. Прогнозные рынки превратили опасения, которые раньше ходили приватно, в публичный торговый сигнал.
Внутри FDIC также обсуждали вопрос: если сотрудники знают, какие банки есть в «списке проблемных банков», могут ли они делать ставки на Polymarket? В итоге пришли к заключению, что существующих этических норм уже достаточно, чтобы запретить это — но сам факт, что этот вопрос поднимался, показывает: регуляторы осознали новую границу.
Это третье за месяц столкновение Polymarket с федеральным или штатовским регулированием: сначала иск из Нью-Йорка (незаконные азартные игры), затем иск из Миссури — теперь внимание со стороны FDIC.
В ту же неделю CFTC заявила, что у прогнозных рынков есть законная функция формирования цен, а FDIC — что банковские контракты на банкротство могут вызвать реальный банковский бег (withdrawals в массовом порядке).
Два федеральных органа, по одному и тому же инструменту, дали противоположные выводы.
Только после завершения этого разбирательства станет по-настоящему ясна правовая граница для прогнозных рынков.
Как вы думаете: ставки на банкротство банков на прогнозном рынке — это ценный сигнал риска или создание риска?
$BTC
#polymarket银行倒闭押注引fdic关注
На это обратил внимание FDIC.
Сначала уточним масштаб: общий объем этих контрактов составляет примерно $76 тысяч — не $760 миллионов, а $76 тысяч. Это меньше, чем у многих людей одна сделка.
Но беспокойство FDIC касается не сегодняшних $76 тысяч, а вопроса: «Что будет, если эта цифра вырастет до $760 миллионов?»
В истории был реальный механизм: когда публично растет рыночная «цена» вероятности банкротства банка, вкладчики начинают забирать деньги быстрее — и это само по себе ускоряет банкротство. Прогнозные рынки превратили опасения, которые раньше ходили приватно, в публичный торговый сигнал.
Внутри FDIC также обсуждали вопрос: если сотрудники знают, какие банки есть в «списке проблемных банков», могут ли они делать ставки на Polymarket? В итоге пришли к заключению, что существующих этических норм уже достаточно, чтобы запретить это — но сам факт, что этот вопрос поднимался, показывает: регуляторы осознали новую границу.
Это третье за месяц столкновение Polymarket с федеральным или штатовским регулированием: сначала иск из Нью-Йорка (незаконные азартные игры), затем иск из Миссури — теперь внимание со стороны FDIC.
В ту же неделю CFTC заявила, что у прогнозных рынков есть законная функция формирования цен, а FDIC — что банковские контракты на банкротство могут вызвать реальный банковский бег (withdrawals в массовом порядке).
Два федеральных органа, по одному и тому же инструменту, дали противоположные выводы.
Только после завершения этого разбирательства станет по-настоящему ясна правовая граница для прогнозных рынков.
Как вы думаете: ставки на банкротство банков на прогнозном рынке — это ценный сигнал риска или создание риска?
$BTC
#polymarket银行倒闭押注引fdic关注
