#sec称回购与升级不必然使代币成证券
👉 回购不自动等于证券
SEC обновила один набор часто задаваемых вопросов.
Документ содержит лишь одну фразу: выкуп не автоматически приравнивается к ценным бумагам.
То же самое и для сетевого обновления.
Официальная позиция такова: для уже запущенной сети.
Само объявление о выкупе по себе не является инвестиционным контрактом.
Пока сеть ещё не запустилась, вывод будет другим.
Если представить выкуп как источник дохода держателей монет, границы нужно будет пересмотреть.
В документе также сказано: обслуживание и улучшение системы не считается управленческими усилиями.
Эту трактовку в части теста Howey в прошлом было сложнее всего оспаривать.
Также упомянуты токены/сертификаты стейкинга — возможно, их могут считать цифровыми инструментами или цифровыми товарами.
В документе использован формат «вопрос–ответ».
Форма довольно лёгкая, но вес — не небольшой.
Если эмитент в будущем будет проводить выкуп, то формулировки в объявлениях нужно будет изменить.
Одна неверная фраза может привести к тому, что всё будет по‑новому определено.
Эти несколько фраз не меняют закон, но меняют ожидания.
Для криптоиндустрии неопределённость правоприменения получила ещё один слой ослабления.
Как думаете, что дальше будет «освобождено» этой трактовкой — выкуп или стейкинг? Обсудим в комментариях.
👉 回购不自动等于证券
SEC обновила один набор часто задаваемых вопросов.
Документ содержит лишь одну фразу: выкуп не автоматически приравнивается к ценным бумагам.
То же самое и для сетевого обновления.
Официальная позиция такова: для уже запущенной сети.
Само объявление о выкупе по себе не является инвестиционным контрактом.
Пока сеть ещё не запустилась, вывод будет другим.
Если представить выкуп как источник дохода держателей монет, границы нужно будет пересмотреть.
В документе также сказано: обслуживание и улучшение системы не считается управленческими усилиями.
Эту трактовку в части теста Howey в прошлом было сложнее всего оспаривать.
Также упомянуты токены/сертификаты стейкинга — возможно, их могут считать цифровыми инструментами или цифровыми товарами.
В документе использован формат «вопрос–ответ».
Форма довольно лёгкая, но вес — не небольшой.
Если эмитент в будущем будет проводить выкуп, то формулировки в объявлениях нужно будет изменить.
Одна неверная фраза может привести к тому, что всё будет по‑новому определено.
Эти несколько фраз не меняют закон, но меняют ожидания.
Для криптоиндустрии неопределённость правоприменения получила ещё один слой ослабления.
Как думаете, что дальше будет «освобождено» этой трактовкой — выкуп или стейкинг? Обсудим в комментариях.
