#cftc更新受监管机构代币化资产指引
Вы размещаете клиентские средства у фьючерсного брокера — правила впервые четко объяснили, куда они могут пойти.
▪️ Обновление FAQ от 9/24 — это не правила: пресс-релиз сам пишет «не меняем действующие правила», а FAQ сам по себе не может быть использован для создания каких-либо обязательных правил
▪️ В одном и том же документе: клиентские средства могут быть вложены в токенизированные разрешенные активы, но платежные стейблкоины по‑прежнему нельзя; максимум — принять их как маржу или использовать свои собственные как остаточные права
▪️ Критерии зависят от базового актива, а не от цифрового формата: токенизированные гособлигации — это гособлигации; сначала смотрите, что это, затем — как оно выглядит
▪️ Запись в бухгалтерской книге в ончейне: наличие офлайн-копии не требуется, и персонал этого не оспаривает; если идти по публичной сети, появляется дополнительный пункт — при сбое сети все равно нужно иметь возможность вывести записи
Разногласия не в том, «заходит ли» токенизация; спор в том, кого именно изменила эта конкретная редакция. В ней не изменено ни одного слова в правилах — изменены лишь риск-аппетиты отдела комплаенса: вчера никто не осмеливался подписывать, а сегодня подписать — это уже не считается нарушением. Ослабили внутреннее согласование, а не рыночные «ворота».
Токенизированные RWA уже на 46 млрд, из них фонды — 75,5%. Дверь в примере — это токенизированные доли денежного фонда, прямо напротив самого крупного блока.
Три наблюдательных пункта:
① Первый публичный кейс, когда клиентские средства кладут в токенизированный денежный фонд;
② Когда платежные стейблкоины повышают статус с залога до инвестиционного продукта;
③ Будут ли эта терминология и подходы персонала включены в официальное предложение по правилам.
Вы воспримете это как «ослабление», или как документ об освобождении комплаенса от ответственности?$BTC
Вы размещаете клиентские средства у фьючерсного брокера — правила впервые четко объяснили, куда они могут пойти.
▪️ Обновление FAQ от 9/24 — это не правила: пресс-релиз сам пишет «не меняем действующие правила», а FAQ сам по себе не может быть использован для создания каких-либо обязательных правил
▪️ В одном и том же документе: клиентские средства могут быть вложены в токенизированные разрешенные активы, но платежные стейблкоины по‑прежнему нельзя; максимум — принять их как маржу или использовать свои собственные как остаточные права
▪️ Критерии зависят от базового актива, а не от цифрового формата: токенизированные гособлигации — это гособлигации; сначала смотрите, что это, затем — как оно выглядит
▪️ Запись в бухгалтерской книге в ончейне: наличие офлайн-копии не требуется, и персонал этого не оспаривает; если идти по публичной сети, появляется дополнительный пункт — при сбое сети все равно нужно иметь возможность вывести записи
Разногласия не в том, «заходит ли» токенизация; спор в том, кого именно изменила эта конкретная редакция. В ней не изменено ни одного слова в правилах — изменены лишь риск-аппетиты отдела комплаенса: вчера никто не осмеливался подписывать, а сегодня подписать — это уже не считается нарушением. Ослабили внутреннее согласование, а не рыночные «ворота».
Токенизированные RWA уже на 46 млрд, из них фонды — 75,5%. Дверь в примере — это токенизированные доли денежного фонда, прямо напротив самого крупного блока.
Три наблюдательных пункта:
① Первый публичный кейс, когда клиентские средства кладут в токенизированный денежный фонд;
② Когда платежные стейблкоины повышают статус с залога до инвестиционного продукта;
③ Будут ли эта терминология и подходы персонала включены в официальное предложение по правилам.
Вы воспримете это как «ослабление», или как документ об освобождении комплаенса от ответственности?$BTC
