Майкл Сэйлор набросился с критикой на закон CLARITY, фактически описав его как «закон об ограничениях», а не как «закон о правах»

Сэйлор заявил, что индустрии цифровых активов было бы лучше с поддерживающими регулирование нормами со стороны SEC, CFTC и Министерства финансов, а не с принятием ограничений, содержащихся в последней версии закона CLARITY

По его мнению, проблема заключается не в самом факте существования регулирования как такового, а в том, что некоторые правила могут сделать ограничения постоянными, как только они станут законом

И вот здесь в игру вступает интересный момент для $BTC

Сэйлор считает, что лучший подход в дальнейшем — добиться более широкого внедрения цифровых активов и расширить их использование, а затем выстроить вокруг них поддерживающие регуляторные рамки, а не принимать ограничения, которые могут сдерживать инновации

Однако существует совершенно иная точка зрения: сторонники CLARITY утверждают, что эта законодательная инициатива дала бы рынку правовую ясность и определила бы полномочия SEC и CFTC, вместо того чтобы сильнее опираться на действующие регуляторные правила

Тогда реальная дискуссия сводится не к тому, должно ли быть регулирование или нет

а к тому, нуждаются ли Биткоин и криптовалюты в законе, который четко устанавливает правила, или же некоторые лазейки в законодательстве могут быть более опасными, чем отсутствие закона как такового