KELPDAO СУДИТ LAYERZERO: взлом rsETH на $292 млн — дело передано в суд
Самый крупный эксплойт в DeFi за 2026 год теперь стал самым крупным судебным иском в DeFi за 2026.
ЧТО ПРОИЗОШЛО: 24 сентября 2026 года KelpDAO подала гражданский иск в Британскую Колумбию, Канада, против LayerZero Labs и ее CEO Брайана Пеллегрино, которого указали лично. KelpDAO подала иск через свою юрлицо Evercrest Technologies Inc.
Дело касается эксплойта от 18 апреля, в результате которого похитили 116 500 $rsETH — на тот момент примерно $292 млн. Атаку приписывают группе Lazarus из Северной Кореи.
ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ KELPDAO:
🔹 LayerZero не раскрыла риски в собственной технологии
🔹 LayerZero не смогла помешать злоумышленникам проникнуть в ее инфраструктуру безопасности
🔹 LayerZero «рассмотрела и одобрила, письменно» схему моста Kelp
🔹 Kelp говорит, что хочет «своего дня в суде», поэтому быстрое мировое соглашение не ожидается
ЗАЩИТА LAYERZERO:
❌ Пеллегрино называет иск «беспочвенным» и говорит, что будет бороться с ним в Ванкувере
❌ LayerZero обвиняет в проблеме настройку Kelp с одним валидатором (1-of-1 DVN)
Около 47% примерно из 2 665 приложений LayerZero на тот момент использовали ту же настройку 1-of-1. Если почти половина экосистемы применяла ее, это ошибка одной команды или дефект, характерный для всей индустрии?
LayerZero запретила настройки 1-of-1 только после взлома. С тех пор Kelp перевела rsETH в Chainlink CCIP.
Это дело может установить первый правовой ориентир о том, кто платит, когда DeFi-инфраструктура выходит из строя.
Всегда проверяйте, сколько валидаторов защищают мосты, которыми вы пользуетесь. Один слабый контрольно-пропускной пункт может стоить миллионы.
Полная жалоба: https://drive.google.com/file/d/1fVSd7z0fF48bOiRB3EpmmVYi4omNY3iI/view
Кто прав: Kelp или LayerZero? 👇
Самый крупный эксплойт в DeFi за 2026 год теперь стал самым крупным судебным иском в DeFi за 2026.
ЧТО ПРОИЗОШЛО: 24 сентября 2026 года KelpDAO подала гражданский иск в Британскую Колумбию, Канада, против LayerZero Labs и ее CEO Брайана Пеллегрино, которого указали лично. KelpDAO подала иск через свою юрлицо Evercrest Technologies Inc.
Дело касается эксплойта от 18 апреля, в результате которого похитили 116 500 $rsETH — на тот момент примерно $292 млн. Атаку приписывают группе Lazarus из Северной Кореи.
ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ KELPDAO:
🔹 LayerZero не раскрыла риски в собственной технологии
🔹 LayerZero не смогла помешать злоумышленникам проникнуть в ее инфраструктуру безопасности
🔹 LayerZero «рассмотрела и одобрила, письменно» схему моста Kelp
🔹 Kelp говорит, что хочет «своего дня в суде», поэтому быстрое мировое соглашение не ожидается
ЗАЩИТА LAYERZERO:
❌ Пеллегрино называет иск «беспочвенным» и говорит, что будет бороться с ним в Ванкувере
❌ LayerZero обвиняет в проблеме настройку Kelp с одним валидатором (1-of-1 DVN)
Около 47% примерно из 2 665 приложений LayerZero на тот момент использовали ту же настройку 1-of-1. Если почти половина экосистемы применяла ее, это ошибка одной команды или дефект, характерный для всей индустрии?
LayerZero запретила настройки 1-of-1 только после взлома. С тех пор Kelp перевела rsETH в Chainlink CCIP.
Это дело может установить первый правовой ориентир о том, кто платит, когда DeFi-инфраструктура выходит из строя.
Всегда проверяйте, сколько валидаторов защищают мосты, которыми вы пользуетесь. Один слабый контрольно-пропускной пункт может стоить миллионы.
Полная жалоба: https://drive.google.com/file/d/1fVSd7z0fF48bOiRB3EpmmVYi4omNY3iI/view
Кто прав: Kelp или LayerZero? 👇
