【Судебный иск на 2,92 млрд долларов из‑за хакерской атаки! KelpDAO или LayerZero — кто должен нести ответственность?🔥】
🚀 币圈安全事件，进群聊
В этом году в крипторынке случилось крупнейшее DeFi‑взломное событие, и теперь появились новые детали.
KelpDAO официально подала в суд на межсетевой протокол LayerZero, требуя установить ответственность за атаку примерно на 2,92 млрд долларов, произошедшую в апреле этого года.
Тогда злоумышленник похитил 116 500 rsETH из межсетевого моста KelpDAO, а затем запустил цепочку последствий: несколько DeFi‑платформ приостановили операции с соответствующими активами и кредитование, и в какой‑то момент во всём DeFi‑секторе возник кризис ликвидности.
Вопрос: чья это вина?
KelpDAO считает, что LayerZero недостаточно раскрыла риски, связанные с ее собственной технологией, а после того как инфраструктура LayerZero подверглась атаке в итоге прошла проверку поддельная межсетевое сообщение.
Но позиция LayerZero полностью иная.
Ранее LayerZero заявляла, что KelpDAO использовала конфигурацию «одного валидатора», то есть полагалась лишь на один маршрут валидации. Если этот валидатор будет скомпрометирован, то он может стать единственной точкой отказа для всего межсетевого моста.
Таким образом, теперь стороны спорят не о том, «какая технология дала сбой», а о том, «кто должен отвечать за потери в размере 2,92 млрд долларов».
📌 По‑настоящему важно в этой истории не только то, что потери составили 2,92 млрд долларов, а проблема безопасности межсетевых мостов: когда DeFi‑проект переносит активы на разные блокчейны, любые сбои в механизмах валидации, инфраструктуре или настройках прав могут разрастить технический риск до огромных финансовых потерь.
И то, как в итоге решит суд, может стать важным прецедентом для того, как будущие DeFi‑проекты будут распределять ответственность за межсетевую безопасность.
#KelpDAO
🚀 币圈安全事件，进群聊
В этом году в крипторынке случилось крупнейшее DeFi‑взломное событие, и теперь появились новые детали.
KelpDAO официально подала в суд на межсетевой протокол LayerZero, требуя установить ответственность за атаку примерно на 2,92 млрд долларов, произошедшую в апреле этого года.
Тогда злоумышленник похитил 116 500 rsETH из межсетевого моста KelpDAO, а затем запустил цепочку последствий: несколько DeFi‑платформ приостановили операции с соответствующими активами и кредитование, и в какой‑то момент во всём DeFi‑секторе возник кризис ликвидности.
Вопрос: чья это вина?
KelpDAO считает, что LayerZero недостаточно раскрыла риски, связанные с ее собственной технологией, а после того как инфраструктура LayerZero подверглась атаке в итоге прошла проверку поддельная межсетевое сообщение.
Но позиция LayerZero полностью иная.
Ранее LayerZero заявляла, что KelpDAO использовала конфигурацию «одного валидатора», то есть полагалась лишь на один маршрут валидации. Если этот валидатор будет скомпрометирован, то он может стать единственной точкой отказа для всего межсетевого моста.
Таким образом, теперь стороны спорят не о том, «какая технология дала сбой», а о том, «кто должен отвечать за потери в размере 2,92 млрд долларов».
📌 По‑настоящему важно в этой истории не только то, что потери составили 2,92 млрд долларов, а проблема безопасности межсетевых мостов: когда DeFi‑проект переносит активы на разные блокчейны, любые сбои в механизмах валидации, инфраструктуре или настройках прав могут разрастить технический риск до огромных финансовых потерь.
И то, как в итоге решит суд, может стать важным прецедентом для того, как будущие DeFi‑проекты будут распределять ответственность за межсетевую безопасность.
#KelpDAO
