• Tether заявляет, что его подверженность EQIBank составляет менее 0,034% от совокупных активов.

• EQIBank добивается возмещения примерно $89 млн, конфискованных со счетов Capstone Ltd.

• Замороженные средства хранились в Wells Fargo и JPMorgan Chase, говорится в заявлении.

Tether подтверждает подверженность EQIBank

Tether (USDT) оказался в центре истории о страхах по контрагенту после того, как эмитент признал, что часть его средств заблокирована в EQIBank — офшорном банковском партнере, которому теперь грозит угроза ликвидации. Заморозка была запущена в результате действия по конфискации активов в США, связанного с банком, и это вновь усилило пристальное внимание к тому, как казначейство Tether управляет банковско-контрагентским риском за кулисами крупнейшего в мире стейблкоина. По данным компании, объем подверженности составляет менее 0,034% от совокупных активов — исходя из ее последней аттестации примерно на $190 млрд резервов, это доля, которая, вероятно, находится в диапазоне десятков миллионов долларов. Tether не опубликовал точную сумму в долларах и не подтвердил напрямую лежащий в основе отчет, поэтому точный размер депозита остается нераскрытым на момент написания. Важность этого отличия особенно велика для токена, чья надежность опирается на обещание, что каждый USDT в любом кошельке можно будет погасить один-к-одному. Эмитент подчеркнул, что основная часть его резервов размещена в казначейских облигациях США и фондах денежного рынка, а не в депозитах небольших офшорных учреждений, и что один банк, на который приходится 0,034% активов, сам по себе не является риском. Однако эпизод пришелся на уязвимый момент. Как сообщается, резервный «запас» за USDT сужался даже после проведенного в 2025 году аудита без замечаний, а подразделения, которые используют токен для расчетов при спотовой торговле и в пулов ликвидности, задаются вопросом, сможет ли эмитент одновременно абсорбировать несколько офшорных шоков такого типа. Институциональные пользователи USDT, который по-прежнему является доминирующим расчетным активом в DeFi-кредитовании и в стаканах биржевых заявок, обычно допускают заморозки контрагентов лишь до тех пор, пока они выглядят изолированными — и именно то, что демонстрирует судебная документация о состоянии EQIBank, делает эту ситуацию труднее списать на частный случай.

«Захват на $89 млн» за заморозкой

Дело в суде заполняет то, что не устраивает эмитента. EQIBank — цифровой банк, лицензированный на Доминике, — пытается взыскать примерно $89 млн, которые власти США изъяли со счетов, связанных с платежным процессором Capstone Ltd. Официальная подача по делу, зарегистрированному в Восточном округе Калифорнии, показывает, что замороженные средства хранились в Wells Fargo и JPMorgan Chase, а изъятие сняло примерно 80% от всех денежных активов EQIBank. Именно этот масштаб объясняет, почему банк предупреждал, что может столкнуться с ликвидацией — на фоне чего депозиты Tether оказались в ловушке. Возврат денег возможен, но не гарантирован, пока дело остается в активной фазе. Для нашей редакции ключевое число — то, которое никто не публиковал: совокупная доля резервов Tether, размещенная в офшорных банках размера EQIBank. История говорит, что концентрация в более мелких институтах может превратить сноску в бегство — несколько американских криптофирм лишились доступа к депозитам, когда в 2023 году рухнул Silicon Valley Bank. Модель резервов уже находится под регуляторным давлением по обе стороны Атлантики. ЕЦБ призывал ЕС отменить правило резервов MiCA в 60%, из-за которого Tether фактически оказался вне рамок блока, а проект ФРС по стейблкоинам задает погашение в течение двух дней, но оставляет открытым вопрос, кто решает, когда эмитенты ликвидируются. Роль USDT в расчетах вне цепочки имеет и собственный послужной список: швейцарское подразделение Orlen потеряло 1,6 млрд злотых по нефтяной сделке с Венесуэлой, оплаченном в USDT — напоминание о том, что токен проходит коридорами, где обращение за защитой затруднено. На этом фоне заморозка в одном банке на уровне 0,034% активов выглядит управляемой. Не поддающимся измерению пока остается другое: является ли это изолированным случаем.

Два раскрытия информации прояснят ситуацию

Наше прочтение материалов дела таково, что цифра 0,034% — это лишь нижний порог, а не вся история. Заморозка такого масштаба «перевариваема» для эмитента, который держит резервы около $190 млрд; именно скрытая совокупная доля в офшорных банках определит, станет ли повторение событий причиной давления на выкупы. Ответ могли бы дать два раскрытия: денежная сумма по депозиту EQIBank и разбивка офшорных банков-контрагентов в следующем подтверждении. Ничего из этого сегодня не существует. Пока не появится, это остается локальным стресс-тестом инфраструктуры резервов, а не вопросом платежеспособности — и активное дело EQIBank в Калифорнии покажет, вернутся ли замороженные деньги.