$LIT за эти 24 часа -1,61% — почти не несёт информации. Реально нужно следить за тем, как оно шло ритмом: с конца августа от $3,28 и до сегодняшних $5,04. За 30 дней +47,49%, капитализация в рейтинге на #71, но цена ещё не добралась до ATH $7,86 — до него осталось 35,88%. Иными словами, это повышение не «про новый максимум», а про восстановление/ремонт рыночной картины. 4 сентября объём торгов подскочил с $87M до $162M, а цена синхронно выросла с $3,79 до $4,44; затем в течение последующих полумесяца объёмы в основном удерживались в диапазоне $80M–$150M на высоких уровнях. Это не похоже на паттерн, который «слепили» розничные инвесторы на эмоциях — скорее, похоже, что кто-то на этой отметке продолжал перекладывать позиции и накапливать портфель.
Но я должен признать: в последние несколько дней цена откатывалась с $5,32 до $5,05, а дневной максимум $5,54 не удержался; при этом объём наоборот вырос до отметок около $150M. Рост объёма при замедлении/застое (volume expansion + stall) может означать, что прибыли фиксируют, а может означать, что новый капитал подхватывает — и эти две трактовки ведут к прямо противоположным выводам о следующем шаге.
Моё мнение такое: пока откат не пробивает зону $4,6–$4,8 — прежний участок с высокой плотностью торгов, логика восстановления остаётся в силе. Если же цена опустится ниже и при этом объём начнёт сокращаться, то эти +47% окажутся разовой переоценкой, а не продолжением тренда.
Так что вопрос к тебе: если нужно выбрать лишь один индикатор, чтобы понять, что я ошибаюсь, ты бы следил за расхождением объёма и цены (volume–price divergence), или за $LIT в терминах относительной силы относительно позиции по капитализации на #71 ?
Но я должен признать: в последние несколько дней цена откатывалась с $5,32 до $5,05, а дневной максимум $5,54 не удержался; при этом объём наоборот вырос до отметок около $150M. Рост объёма при замедлении/застое (volume expansion + stall) может означать, что прибыли фиксируют, а может означать, что новый капитал подхватывает — и эти две трактовки ведут к прямо противоположным выводам о следующем шаге.
Моё мнение такое: пока откат не пробивает зону $4,6–$4,8 — прежний участок с высокой плотностью торгов, логика восстановления остаётся в силе. Если же цена опустится ниже и при этом объём начнёт сокращаться, то эти +47% окажутся разовой переоценкой, а не продолжением тренда.
Так что вопрос к тебе: если нужно выбрать лишь один индикатор, чтобы понять, что я ошибаюсь, ты бы следил за расхождением объёма и цены (volume–price divergence), или за $LIT в терминах относительной силы относительно позиции по капитализации на #71 ?