Эта новость выглядит как корпоративное объявление.. IBM говорит, что она подключила свою платформу цифровых активов к блокчейн-реестру Swift, и заодно разместила тестовую версию, которую можно будет установить в собственном дата-центре банка..
📢 盘面异动群里说
Большинство людей пролистывают сразу, ведь опять те же слова «корпорации выводят в цепочку» и в заголовке одни аббревиатуры.. Но по-настоящему интересно здесь не IBM, а Swift..
Swift — это не одна цепочка. Это сеть, связывающая глобальные банки для передачи инструкций по трансграничным платежам.. Вы переводите деньги с одной стороны на другую — каждая банк ведёт учёт у себя, а между ними всё поддерживает система сообщений, которая уведомляет друг друга.. Теперь эта сеть начинает подключать реестры — и делает это очень тихо..
Ещё занятнее способ подключения.. Банкам не нужно учить ничего нового: они уже используют формат сообщений ISO 20022, и его достаточно, чтобы напрямую отдавать указание переводу «токенизированного депозитного остатка».. Деньги всё те же, меняется лишь логика: из «я здесь веду учёт и отправляю уведомление тебе, чтобы ты тоже вёл учёт» в «единый реестр, который обе стороны могут читать и обновлять»..
Тут есть кое-что любопытное.. Токенизированный депозит — это не новые деньги, а те же депозиты, которые и так уже есть в банковской системе; просто им нашли новую траекторию.. А эта траектория — по сути то же самое, за что борются со стейблкоинами: кто сможет заставить деньги двигаться по траектории, тот и будет забирать дорожную пошлину.. Одна — это депозитное подтверждение, выпущенное самим банком, другая — токен от эмитента; и теперь первый шаг получил банк с самым привычным для себя интерфейсом..
Смотрим выше на один уровень.. В течение этого полугодия рынок всё время обсуждал вывод активов в цепочку: акции, гособлигации, золото превращают в токены — это «нога активов».. Сегодня же речь про «ногу наличности»: если деньги не могут круглосуточно двигаться в реестре, то вывод активов в цепочку всегда будет бизнесом только на дневное время..
И прогресс действительно идёт.. В июле Swift заявила, что реестр можно использовать на первых этапах; за девять месяцев более сорока организаций подготовили запуск: первая группа из семнадцати банков пришла из шести континентов, среди них — несколько системно значимых крупных банков.. В августе уже две банки провели первую реальную двустороннюю трансграничную операцию.. А сегодня IBM дала ещё один входной интерфейс, не требующий переписывать платёжную систему..
Но возникает проблема.. Пока всё останавливается на шаге «позволить клиентам подключаться и отдавать указания по транзакциям».. Итоговое расчёты всё равно возвращаются в исходные банковские системы: реестр ведёт себя так, как будто двигается только запись, а последняя стадия остаётся старым маршрутом..
Как только дальше какая-нибудь системно значимая банковская структура полностью прогонит через этот реестр весь цикл реального трансграничного расчёта, всё изменится кардинально.. До этого момента эта новость скорее похожа на то, как будто она закладывает инфраструктуру под идеи «деньги тоже должны попасть в цепочку».. Мы смотрим дальше: самый убедительный сигнал на следующем шаге — не просто то, что к подключению присоединится ещё несколько организаций, а то, начнут ли кто-то из тех семнадцати говорить, что исходные системы мне можно использовать меньше.
📢 盘面异动群里说
Большинство людей пролистывают сразу, ведь опять те же слова «корпорации выводят в цепочку» и в заголовке одни аббревиатуры.. Но по-настоящему интересно здесь не IBM, а Swift..
Swift — это не одна цепочка. Это сеть, связывающая глобальные банки для передачи инструкций по трансграничным платежам.. Вы переводите деньги с одной стороны на другую — каждая банк ведёт учёт у себя, а между ними всё поддерживает система сообщений, которая уведомляет друг друга.. Теперь эта сеть начинает подключать реестры — и делает это очень тихо..
Ещё занятнее способ подключения.. Банкам не нужно учить ничего нового: они уже используют формат сообщений ISO 20022, и его достаточно, чтобы напрямую отдавать указание переводу «токенизированного депозитного остатка».. Деньги всё те же, меняется лишь логика: из «я здесь веду учёт и отправляю уведомление тебе, чтобы ты тоже вёл учёт» в «единый реестр, который обе стороны могут читать и обновлять»..
Тут есть кое-что любопытное.. Токенизированный депозит — это не новые деньги, а те же депозиты, которые и так уже есть в банковской системе; просто им нашли новую траекторию.. А эта траектория — по сути то же самое, за что борются со стейблкоинами: кто сможет заставить деньги двигаться по траектории, тот и будет забирать дорожную пошлину.. Одна — это депозитное подтверждение, выпущенное самим банком, другая — токен от эмитента; и теперь первый шаг получил банк с самым привычным для себя интерфейсом..
Смотрим выше на один уровень.. В течение этого полугодия рынок всё время обсуждал вывод активов в цепочку: акции, гособлигации, золото превращают в токены — это «нога активов».. Сегодня же речь про «ногу наличности»: если деньги не могут круглосуточно двигаться в реестре, то вывод активов в цепочку всегда будет бизнесом только на дневное время..
И прогресс действительно идёт.. В июле Swift заявила, что реестр можно использовать на первых этапах; за девять месяцев более сорока организаций подготовили запуск: первая группа из семнадцати банков пришла из шести континентов, среди них — несколько системно значимых крупных банков.. В августе уже две банки провели первую реальную двустороннюю трансграничную операцию.. А сегодня IBM дала ещё один входной интерфейс, не требующий переписывать платёжную систему..
Но возникает проблема.. Пока всё останавливается на шаге «позволить клиентам подключаться и отдавать указания по транзакциям».. Итоговое расчёты всё равно возвращаются в исходные банковские системы: реестр ведёт себя так, как будто двигается только запись, а последняя стадия остаётся старым маршрутом..
Как только дальше какая-нибудь системно значимая банковская структура полностью прогонит через этот реестр весь цикл реального трансграничного расчёта, всё изменится кардинально.. До этого момента эта новость скорее похожа на то, как будто она закладывает инфраструктуру под идеи «деньги тоже должны попасть в цепочку».. Мы смотрим дальше: самый убедительный сигнал на следующем шаге — не просто то, что к подключению присоединится ещё несколько организаций, а то, начнут ли кто-то из тех семнадцати говорить, что исходные системы мне можно использовать меньше.
