BTC: ВОПРОС ПЕРЕМЕЩАЕТСЯ ОТ «НУЖНО ЛИ ИНВЕСТИРОВАТЬ?» К «СКОЛЬКО?»
Calamos Investments говорит, что суверенные фонды начинают выделять капитал на биткоин, тогда как всего год назад многие крупные банки по-прежнему относились к BTC с осторожностью.
Моя точка зрения: важна не одна-единственная отдельная новость, а изменение того, как BTC воспринимают. Когда институции, управляющие очень крупными объемами капитала, начинают рассматривать биткоин как потенциальный долгосрочный портфельный актив, дискуссия может сместиться с «нужно ли нам его иметь?» к «какое распределение имеет смысл?». Это важно, потому что даже небольшая, регулярно повторяющаяся доля институционального капитала может поддерживать долгосрочный спрос, не требуя экстремальных краткосрочных спекуляций.
При этом я бы не относился к этому нарративу как к основанию гнаться за ценой. Любое распределение со стороны суверенного фонда требует времени, чтобы проявиться в реальных потоках и достигнуть значимого размера. Я буду опираться на данные институциональных потоков, позиционирование в портфелях и реакцию BTC около ключевых ценовых уровней, прежде чем решать, накапливать ли или оставаться более осторожным.
Как вы думаете, будущее BTC будет определяться больше его ценой или его долей в портфелях у институций? Если эта логика вам понятна, поставьте подписку — будет больше разборов рынка.
Пожалуйста, проводите собственное исследование тщательно, прежде чем совершать любые сделки (DYOR). $BTC $LTC $TST #Colecolen
Calamos Investments говорит, что суверенные фонды начинают выделять капитал на биткоин, тогда как всего год назад многие крупные банки по-прежнему относились к BTC с осторожностью.
Моя точка зрения: важна не одна-единственная отдельная новость, а изменение того, как BTC воспринимают. Когда институции, управляющие очень крупными объемами капитала, начинают рассматривать биткоин как потенциальный долгосрочный портфельный актив, дискуссия может сместиться с «нужно ли нам его иметь?» к «какое распределение имеет смысл?». Это важно, потому что даже небольшая, регулярно повторяющаяся доля институционального капитала может поддерживать долгосрочный спрос, не требуя экстремальных краткосрочных спекуляций.
При этом я бы не относился к этому нарративу как к основанию гнаться за ценой. Любое распределение со стороны суверенного фонда требует времени, чтобы проявиться в реальных потоках и достигнуть значимого размера. Я буду опираться на данные институциональных потоков, позиционирование в портфелях и реакцию BTC около ключевых ценовых уровней, прежде чем решать, накапливать ли или оставаться более осторожным.
Как вы думаете, будущее BTC будет определяться больше его ценой или его долей в портфелях у институций? Если эта логика вам понятна, поставьте подписку — будет больше разборов рынка.
Пожалуйста, проводите собственное исследование тщательно, прежде чем совершать любые сделки (DYOR). $BTC $LTC $TST #Colecolen
