USDT И MICA: ГДЕ НА САМОМ ДЕЛЕ НАХОДИТСЯ РИСК TETHER?
Tether не пыталась получить лицензию MiCA в Европе из‑за того, как правила требуют, чтобы крупные стейблкоины управляли резервами. Генеральный директор Паоло Ардоино говорит, что MiCA требует как минимум 60% резервов держать в европейских банках, тогда как сейчас Tether предпочитает держать большую часть резервов в U.S. government bonds.
Моя точка зрения: это на самом деле спор о том, где именно находится риск. MiCA стремится сохранить резервы достаточно ликвидными, чтобы удовлетворять спрос на выкуп. Но для крупного стейблкоина размещение значительной доли резервов внутри банковской системы также создает риски контрагента и урегулирования, если с банком возникнут проблемы. Банкротство банка не означает, что депозиты автоматически исчезнут, но и не гарантирует, что Tether сможет сразу восстановить очень крупный баланс — и тем более целиком.
Последствия это уже видно в ЕС: регулируемые платформы ограничили или прекратили торговлю USDT. Это может снизить доступ к USDT в Европе, не обязательно означая, что USDT теряет глобальную ликвидность.
Я буду следить за двумя вещами: меняет ли Tether структуру резервов и насколько ликвидность в ЕС смещается в сторону стейблкоинов, соответствующих MiCA. Как вы думаете, MiCA снижает риск или просто переносит его из одного места в другое? Если эта логика имеет смысл, поставьте подписку, чтобы получать больше разборов рынка.
Пожалуйста, проведите собственное исследование перед совершением любых сделок (DYOR). $USDT $NOM $CVC
Tether не пыталась получить лицензию MiCA в Европе из‑за того, как правила требуют, чтобы крупные стейблкоины управляли резервами. Генеральный директор Паоло Ардоино говорит, что MiCA требует как минимум 60% резервов держать в европейских банках, тогда как сейчас Tether предпочитает держать большую часть резервов в U.S. government bonds.
Моя точка зрения: это на самом деле спор о том, где именно находится риск. MiCA стремится сохранить резервы достаточно ликвидными, чтобы удовлетворять спрос на выкуп. Но для крупного стейблкоина размещение значительной доли резервов внутри банковской системы также создает риски контрагента и урегулирования, если с банком возникнут проблемы. Банкротство банка не означает, что депозиты автоматически исчезнут, но и не гарантирует, что Tether сможет сразу восстановить очень крупный баланс — и тем более целиком.
Последствия это уже видно в ЕС: регулируемые платформы ограничили или прекратили торговлю USDT. Это может снизить доступ к USDT в Европе, не обязательно означая, что USDT теряет глобальную ликвидность.
Я буду следить за двумя вещами: меняет ли Tether структуру резервов и насколько ликвидность в ЕС смещается в сторону стейблкоинов, соответствующих MiCA. Как вы думаете, MiCA снижает риск или просто переносит его из одного места в другое? Если эта логика имеет смысл, поставьте подписку, чтобы получать больше разборов рынка.
Пожалуйста, проведите собственное исследование перед совершением любых сделок (DYOR). $USDT $NOM $CVC
