24 сентября 2026 года протокол NEAR поднялся до 4 долларов после недельного всплеска на 80%. 15 сентября он еще стоил 2.34 доллара; через три дня — 3.45 доллара, то есть рост на 45%. Интеграция Hyperliquid, запуск приватных транзакций и приближение TVL к 190 млн долларов — целая серия катализаторов вернула эту некогда именуемую «убийцей Ethereum» сеть в центр внимания.
Но под светом тени стоит рассматривать еще внимательнее: NEAR заявляет о пропускной способности в 1 млн TPS, но дневной доход при этом составляет лишь около 5,000 долларов. Она урезает годовую инфляцию с 5% до 2.5% — однако сообщество не одобрило это, не набрав порог в 66.67% по супербольшинству; при этом ключевая команда обошла процедуру управления через обновления ПО. Ее цепочечный уровень абстракции обрабатывает более $15 млрд кроссчейн-трафика — но действительно ли токен NEAR захватывает из этого ценность, остается открытым вопросом.
Великий продукт — не обязательно великий финансовый инструмент. Это самая колкая парадоксальность в истории NEAR.
1. От «убийцы Ethereum» к AI-цепи: тихий стратегический разворот
NEAR 2026 года уже не тот монолитный L1, который привлекал внимание цифрами TPS и совместимостью с EVM. Его рамка повествования сместилась фундаментально:
Старая рамка: высокопроизводительная монолитная цепь / «убийца Ethereum» Новая рамка: AI-native Layer 1 + уровень цепной абстракции + среда исполнения для AI-агентов
Этот поворот не случился «из ниоткуда». DNA основателей NEAR определяет его технологические гены:
Иллия Полосухин (Illia Polosukhin) — соавтор статьи 2017 года про Transformer (Attention Is All You Need). Именно эта работа заложила основу для всех современных больших языковых моделей вроде ChatGPT, Claude, Gemini и т.д. Его исследовательский бэкграунд по AI и связи дают NEAR беспрецедентную надежность в нарративе «AI × блокчейн».
Александр Скиданов — бывший руководитель команды по распределенным базам данных в Microsoft и MemSQL. Он внедрил философию шардирования распределенных баз данных в архитектурный дизайн NEAR: с самого основания (2018 год) шардирование и AI — это не ярлыки, добавленные позже, а принципы дизайна, заложенные в ДНК.
Бэкграунд основателя определяет верхнюю границу проекта. Когда Polosukhin говорит «AI-агенты станут основными пользователями блокчейна», это не маркетинговая фраза — это оценка тренда в отрасли автором трансформерной статьи.
Второе. Шардирование Nightshade: технологическая эволюция от 1.0 до 3.0
Главное решение NEAR по масштабированию — шардирование Nightshade: дизайн «логическая одна цепь, физическое шардирование». Эволюционный путь четко различим:
Nightshade 1.0 (2020) — логическая одна цепь, физическое разбиение данных на фрагменты. Сохраняя комбинируемость на уровне глобального состояния, параллельно обрабатывает данные. Валидаторы видят единую структуру блоков, но в основе данные разделены на несколько «шардов».
Nightshade 2.0 / верификация без состояния (2024–2026) — решение проблемы «раздувания состояния». Валидаторам больше не нужно хранить на локальном NVMe SSD целое глобальное дерево состояния: достаточно криптографического «свидетельства состояния» (state witness) для каждой транзакции. Узлы можно запускать и на потребительских ПК. Официальная активация — в апреле 2026 года.
Nightshade 3.0 — достигает 1 млн TPS в публично верифицируемых бенчмарках. Тест использовал реальные исходники ядра NEAR, потребительские машины и публичные скрипты: 70 шардов, в каждом по 1 млн аккаунтов. Отчет Nansen за Q4 2025 подтверждает этот результат.
Динамическое шардирование: при всплеске трафика шарды автоматически разделяются за 2–3 секунды, при падении трафика — автоматически объединяются. Никаких простоев — для конечных пользователей это невидимо. Это критично для импульсных, вспышечных паттернов торговли AI-агентов.
Обновление Blink (май 2025) — оптимистичное производство блоков, сокращение времени блока примерно до 600 мс, финальное подтверждение в мейннете — около 1,2 секунды. Существенно улучшило UX для realtime dApp (игры, высокочастотный DeFi, AI-агенты).
Обновление SPICE (в дорожной карте) — полностью развязывает упорядочивание консенсуса и исполнение состояния, цель: время блока 200 мс и финальное подтверждение 0,4 секунды — почти уровень high-frequency клиринга Nasdaq. Но по состоянию на июль 2026 года это всё еще идет по дорожной карте и пока не развернуто.
Есть одно различие, которое обязательно нужно отметить: 1M TPS и 200 мс время блока — это цели дизайна и результаты бенчмарков, а не ежедневные производственные метрики текущей основной сети.
Третье. Революция модели аккаунтов: более продвинутый протокольно-родной дизайн, чем ERC-4337
У модели Ethereum EOA (аккаунт с внешним владением) есть фундаментальный изъян: идентичность и приватный ключ абсолютно связаны. Одного Approve может хватить, чтобы передать контроль над активами хакеру.
Модель аккаунтов NEAR на уровне основания полностью переформатировала эту логику:
Аккаунт — это контейнер умного контракта, а не жесткая пара ключей. Читаемый человеком адрес (например, st.near) и не зависит от ENS.
Протокольно-родные ключи доступа — трехуровневая система полномочий: • Полно-доступный ключ — холодный кошелек, контроль ключевых активов • Ключ вызова функций — ограничен определенными dApp, с лимитом Gas (например, $10/день) • Ключ AI-агента — дает ограниченные права на выполнение для конкретных смарт-контрактов
Подсекретные ключи можно отозвать мгновенно: если они утекут, их сразу же отменяют, не затрагивая основной ключ.
Это более продвинуто, чем ERC-4337 в Ethereum, — потому что там это патч на уровне плагина кошелька, а NEAR — это протокольный нативный дизайн. Он напрямую поддерживает FastAuth (FaceID/биометрический вход) и социальное восстановление.
Еще важнее: оно снимает тревогу безопасности активов в финансовых приложениях поверх AI-цепочек — можно безопасно выдавать AI-агентам ограниченные права на выполнение, не опасаясь, что агент «убежит с ключами».
4. Цепная абстракция и Intents: секрет $15 млрд кроссчейн-трафика
Самая стратегически значимая инновация NEAR — не шардирование, а цепная абстракция (Chain Abstraction) и сеть интентов (Intents).
Цепная абстракция (Chain Signatures)
Сеть на базе MPC (многосторонние вычисления): один smart-контракт NEAR может нативно генерировать, подписывать и управлять адресами в Bitcoin, Ethereum, Solana и других не-EVM сетях.
Пример пользовательского сценария: пользователь Web2 с аккаунтом NEAR, зарегистрированным только через email, говорит: «купи NFT на Solana за мои 5000 USDC в Arbitrum» → сеть Solvers NEAR находит оптимальный кроссчейн-маршрут → узлы MPC ставят совместные подписи → автоматическое выполнение: извлечь из Arbitrum → обмен → кроссчейн → оплатить Solana Gas → купить NFT → внести в единый адрес.
Пользователям не нужно знать о существовании Arbitrum или Solana.
NEAR Intents
Пользователь задает цель — сеть находит оптимальный путь исполнения. Децентрализованные Solvers (как водители такси) конкурируют и ищут самый дешевый маршрут.
Кривая роста трафика невероятно убедительна: • $1 млрд — первая точка: **305 дней** • $5 млрд — затем только 71 день • $10 млрд — январь 2026: совокупно 157 млн обменов • $15 млрд+ — март 2026
Совокупный доход от комиссий превышает 17 млн долларов, интеграция 35+ сетей, финальное подтверждение около 1,2 секунды, комиссия за вычисления опускается до $0,01.
Партнеры по интеграции включают Cake Wallet, Bungee (300k MAU), Ledger (7,5 млн устройств с держателями, интеграция через SwapKit). NEAR внесен Ledger как децентрализованный провайдер обменов наряду с THORChain. Браузер Brave (70 млн MAU) тоже интегрирует слой цепной абстракции NEAR.
Дефляционный «маховик»
Протокол извлекает микроплатежи из кроссчейн-финансовых активностей. Доходы (в фиатной валюте, USDC, BTC и ETH) принудительно направляются на децентрализованный DEX для покупки и последующего сжигания токенов NEAR — логика, похожая на обратный выкуп акций Apple и Microsoft.
Порог «золотого пересечения»: когда дневной кроссчейн-объем NEAR Intents стабилизируется выше $1,77 млрд и сверху накладывается сжигание Gas AI-агентами, сжигание ≥ эмиссия → абсолютная дефляция. NEAR прекращает размывать держателей и переходит к перманентной дефляции, поддерживаемой реальными внешними коммерческими денежными потоками.
Пятое. Инфраструктура для AI-агентов: IronClaw и TEE+MPC privacy stack
16 апреля 2026 года Polosukhin объявил на BUIDL Asia 2026 в Сеуле AI-агентную приватную архитектуру NEAR:
IronClaw — аппаратный безопасный рантайм NEAR AI. Он сочетает ZKP (zero-knowledge proofs) и Intel SGX/NVIDIA H100 TEE (trusted execution environment), создавая внутри облачного сервера «криптографическую стальную черную коробку». Даже облачный провайдер или разработчики ядра NEAR не могут физически извлечь данные. Но все стороны могут криптографически верифицировать, что AI выполняет задачу в соответствии с заявленными намерениями.
Рынок конфиденциальных GPU — компании арендуют распределенные вычислительные мощности через TEE.
Комбинация TEE + MPC: TEE выполняет вычисления в безопасном аппаратном анклаве, а MPC позволяет нескольким сторонам выполнять совместные вычисления, не раскрывая исходные данные. Даже поставщик оборудования и операторы сети не могут увидеть базовые данные.
AI-инференс выполняется в Intel TDX и NVIDIA Confidential Computing TEE — данные и веса модели остаются шифрованными на протяжении всего запроса.
Ставка этой архитектуры очень велика: McKinsey прогнозирует, что к 2030 году агентский бизнес достигнет 3–5 трлн долларов. NEAR считает, что пропускная способность не является узким местом — узким местом является приватность и верификация. Протокол, решивший проблему приватности, получит непропорционально большую долю корпоративного рынка.
Но есть ключевое предупреждение: безопасность AI-агентов все еще не решена. Даже GPT 5.6 и Claude сталкивались с инцидентами, когда чрезмерные полномочия приводили к автоматическому удалению данных пользователей. «Урезанные» специализированные агенты часто безопаснее, чем универсальные.
Шесть. Токеномика: срез инфляции пополам и дефляционный «маховик».
Токеномика NEAR прошла структурную перестройку в 2025–2026 годах:
Базовые данные (март 2026): • Начальное предложение: 1 млрд NEAR (22 апреля 2020) • Объем в обороте: около 1,29 млрд (почти все уже выпущено) • FDV: 2,57 млрд долларов (июль 2026) • Максимальная годовая инфляция: с 5% до 2,5% (nearcore v2.9.0, 21 октября 2025) • Распределение комиссий: 70% сжигается, 30% возвращается разработчикам контрактов
Два ключевых изменения
Сжатие предложения — как «халвинг» в стиле биткоина: максимальная годовая инфляция с 5% → 2,5%, ниже инфляции большинства национальных фиатных валют. 70% базовой комиссии сжигается после каждого блока.
Переключатель активации Intents — $15 млрд+ кроссчейн-трафика генерируют комиссионный доход, принудительно выкупая и сжигая NEAR.
Главное противоречие: NEAR хочет сделать себя «дешевым и удобным». Дешево означает низкую комиссию за транзакцию. Низкие комиссии означают низкий объем сжигания. Если сжигание недостаточно сильное, доход от стейкинга в основном субсидируется эмиссией (инфляцией) — это переток богатства от незаложивших к заложившим, а не доход протокола.
Возврат разработчикам — 30% комиссий Gas возвращается разработчикам контрактов. Это крайне хорошо для экономики строителей, но почти не дает прямой выгоды пассивным держателям — разве что вы верите, что это приводит к достаточно большому использованию, чтобы увеличить сжигание или потребность в NEAR как залоге.
Механизм стейкинга — делегирование: старт дохода примерно через 12 часов, период анбиндинга (разблокировки) примерно через 24 часа. Ключевое: NEAR сейчас отключил slashing (штрафы) — если валидатор пропускает слишком много блоков, он теряет награды, но его не штрафуют. Это снижает хвостовые риски, но означает более слабые гарантии безопасности.
Порог апгрейда протокола — 80% веса залога. Монетарная политика публикуется через nearcore-клиент в виде «связанных апгрейдов», а валидаторы голосуют. Это означает, что контроль над экономикой сосредоточен в пуле валидаторов и процессе апгрейда.
Седьмое. Кризис управления: когда голосование сообщества обходят
В октябре 2025 года NEAR пережил кризис, который вскрыл структурные недостатки его управления.
Фоновая статистика: NEAR ежегодно выпускает около 140 млн долларов токенов для поощрения валидаторов и сетевой безопасности, но это поддерживает лишь TVL на 157 млн. В 2024 году протокол сгенерировал около 3,2 млн долларов комиссий. Расходы на безопасность и фактическое использование несоразмерно далеки друг от друга.
Предложение: снизить годовую инфляцию с 5% до 2,5%.
Результат голосования: получено простое большинство, но не достигнут порог супербольшинства 66,67%. Согласно правилам управления NEAR, предложение должно было провалиться.
Практическая операция: основные участники обошли результаты голосования через обновление ПО nearcore v2.9.0 и развернули программу снижения инфляции 21 октября 2025 года.
Отскок валидаторов: Chorus One — один из ключевых операторов валидаторов в экосистеме NEAR — публично критиковал поведение, обходящее правила управления. Они считают, что независимо от того, насколько отдельный кейс неэффективен, соблюдение процедур управления критично для поддержания доверия, прозрачности и законной децентрализации.
Противоположная точка зрения: Louis Thomazeau из L1D Fund считает, что снижение инфляции — это «очевидная» экономическая мера и не должно из-за застывших процедур ставить под угрозу выживание протокола.
Ключевая проблема: когда основной разработчик может проталкивать изменения без достаточного одобрения, это начинает зеркалить централизованную авторитетность традиционной компании — ту самую структуру власти, которую блокчейн как раз пытается подорвать. Это создает риск «опциона на понижение ФРС»: невидимая рука всегда страхует сообщество в трудные моменты.
Этот управленческий прецедентный риск до сих пор остается крупнейшей институциональной уязвимостью NEAR.
Восемь. Сравнение с конкурентами: NEAR vs Solana vs Ethereum
vs Ethereum • Путь масштабирования → в Ethereum L2/L3 стек-шардит глобальную ликвидность, увеличивая системные риски мостов; NEAR масштабируется на уровне протокола — без фрагментации ликвидности • Модель аккаунтов → Ethereum EOA (жесткая и опасная) vs NEAR гибкий контейнер смарт-контрактов • Стратегия конкуренции → NEAR не конкурирует за TVL — он поглощает ликвидность Ethereum через цепную абстракцию
vs Solana • Сетевая архитектура → монолитная сеть Solana пассивно перегружается в периоды пикового трафика; NEAR динамическое шардирование 2–3 секунды автоматически балансирует нагрузку • Согласование/исполнение → у Solana консенсус и исполнение тесно связаны, что ограничивает пропускную способность; у NEAR SPICE полностью развязано (цель: блоки 200 мс, финальное подтверждение 0,4 с, но пока не запущено) • Недостающие возможности → у Solana нет цепной абстракции, AI-native-модели аккаунтов и проверяемых конфиденциальных вычислений
Стратегическая асимметрия: NEAR отказался от конкуренции с Ethereum за неэффективный TVL и вместо этого, через протокольную цепную абстракцию, напрямую обнял и направил дополнительную ликвидность всей сети. Рост не требует, чтобы другие сети «сдохли» — он выигрывает от расширения всей отрасли.
Но в этом сравнении есть ключевое допущение: SPICE еще не запущен, полные эффекты динамического шардирования и цепной абстракции пока требуют проверки в реальной производственной среде.
Девять. Экологические данные: парадокс 46 млн MAU и $5000 дневной выручки
Данные экосистемы NEAR показывают самое заставляющее задуматься противоречие:
Впечатляющие данные: • MAU: 46 млн • MAU разработчики: 2500+ • Валидаторы: 500 нод • Шарды: 9 (с 6 увеличено) • Накопленный кроссчейн-объем Intents: 15 млрд+ • Доход от комиссий Intents: 17 млн+
Тревожные данные: • Доход дневной сети: около **5 000** (данные DeFiLlama, Q4 2025) • Годовая эмиссия: около 140 млн (до сокращения) • Комиссии протокола в 2024 году: около 3,2 млн • TVL: 70 млн (конфиденциальный DeFi, сентябрь 2026) → приближение к $190 млн
Годовая эмиссия $140 млн против годовой комиссии $3,2 млн — разрыв в расходах на безопасность и в использовании в 43 раза. После сокращения до 2,5% разрыв улучшился примерно до $70 млн, но все равно огромный.
Возможность пропускной способности 1M TPS против $5000 дневной выручки — это инфраструктура, построившая скоростную магистраль, но по которой почти нет машин.
Ставка NEAR такова: экономика AI-агентов заполнит эту магистраль. Если оценка Polosukhin верна — AI-агенты станут основными пользователями блокчейна — тогда 46 млн MAU — это только начало, а 1M TPS — лишь отправная точка.
Но что если оценка неверна? Тогда огромные инвестиции в инфраструктуру превратятся в безвозвратные затраты.
10. Институциональные сигналы: SVRN, Bitwise и NVIDIA
NEAR накапливает институциональные сигналы доверия:
Sovereign (SVRN) — публичная компания, котируемая на NASDAQ, публично держит NEAR в качестве резервного казначейского актива Bitwise — подала в SEC заявку на спотовый ETF по NEAR Grayscale — запустила регулируемый фанд NEAR в формате финансового доверительного продукта NVIDIA Inception — глубоко вовлечена, оптимизация уровня CUDA для оборудования, приоритетные закупки корпоративных GPU NEARCON 2026 — тема «intelligent systems», мероприятие проходит в Сан-Франциско
Это ранние сигналы, а не мейнстрим-адаптация. Заявка Bitwise на ETF — важная веха соответствия, но путь от подачи до одобрения всё ещё длинный.
11. Холодные размышления: пять проблем, которых избегают
1. На самом деле токен NEAR захватывает ценность цепной абстракции?
Цепная абстракция обслуживает активы других сетей: пользователи торгуют USDC, BTC и ETH в Solana и Arbitrum. Нужно ли токену NEAR стать расчетным токеном для этих операций? Или NEAR — всего лишь канал, а поток стоимости уходит в другие активы?
Сейчас механизм Intents-комиссий действительно выкупает и сжигает NEAR, но покрывает ли он все сценарии использования — в статье и документации подробно не объяснено.
2. Как далеко триггер у «дефляционного маховика»?
Порог «золотого пересечения» — дневной кроссчейн-объем 1,77 млрд. Сейчас суммарный объем 150 млрд распределен примерно на 200 дней, в среднем около $75 млн в день — что значительно ниже порога. Чтобы достичь точки дефляционного перелома, кроссчейн-объем нужно удвоить и более.
3. Слабый PR — это поверхностная проблема или глубинный дефект?
NEAR сам признает: «PR на рынке NEAR, особенно глубокие аналитические материалы, довольно слаб». Несмотря на статус основателей и поддержку NVIDIA/Google, недостаточно качественной аналитики от третьих сторон. Это сдерживает обнаружение ценности. Когда мем-культура вытесняет сильных создателей глубокой экспертизы, а AI-генерация контента дополнительно снижает стимулы авторов — как прервать этот цикл?
4. Откуда берутся 46 млн пользователей с MAU? И каково их качество?
46 млн пользователей с MAU — этот показатель входит в лидеры среди всех L1. Но что именно они делают? Это реальные экономические активности или фермы под аирдропы и накрутка? Цифра дневной выручки $5000 намекает на очень поверхностное использование. Количество пользователей ≠ ценность пользователей.
5. Концентрация валидаторов и риски управления
Порог апгрейда с 80% веса залога означает, что небольшая группа крупных валидаторов или кастодиальных организаций может влиять на монетарную политику. Обход голосования сообщества при сокращении инфляции в 2025 году как раз является примером такого риска. Критика Chorus One — это не только про инфляцию, это про то, кто решает монетарное будущее сети.
12. Конфликт рамок оценки: старые модели vs новая история
Ключевая проблема оценки NEAR такова: рынок продолжает ценить актив, который перешел в AI-native-инфраструктуру, по старой рамке L1 (TVL, TPS).
Проблемы старой рамки: • TVL и TPS — «словно высеченные на камне»: цепная абстракция NEAR не стремится к зафиксированному TVL, она стремится к кроссчейн-трафику • Оценка, движимая мемами, игнорирует фундаментальную ценность • Ведет к серьезным ошибкам ценообразования активов
Элементы новой рамки: • «базовый денежный поток + сетевые эффекты + AI-премия + стоимость протокольных опционов» • Доходы NEAR Intents в 15–18 раз больше, чем у LayerZero (пиковый FDV LayerZero — около 6 млрд, сейчас — около 500 млн) • Скорость обращения >99% (для сравнения: Sui/Aptos — обращаемость около 30%, давление из-за огромных VC-разблокировок) • Fee Multiple ~56x — ниже, чем у большинства традиционных SaaS-компаний
Но коэффициент комиссий 56x при традиционных стандартах все равно очень высок. Долгосрочная ценность AI-экономики NEAR всё еще находится на стадии «раннего ценообразования» — рынок еще не отразил ее.
Тринадцать. Будущие перспективы и ключевые вехи
Краткосрочно (3–6 месяцев): • Сможет ли апгрейд SPICE выйти в прод: блоки по 200 мс и подтверждение по 0,4 с — из обещаний в производственные метрики • Прогресс по одобрению спотового ETF по NEAR от Bitwise • Сможет ли дневной кроссчейн-объем Intents пробить порог «золотого пересечения» $1,77 млрд • Сможет ли Confidential Intents привлечь институциональный поток торгов
Среднесрочно (6–18 месяцев): • Сможет ли экономика AI-агентов выйти из «ранней стадии» в промышленное развертывание — используется ли IronClaw реальными компаниями • Сможет ли интеграция в браузер Brave привести к конверсии с 70M MAU • Экономика валидаторов: будут ли вытеснены небольшие валидаторы после сокращения инфляции • Картина конкуренции кроссчейн с LayerZero/Wormhole/Axelar
Долгосрочно (18 месяцев+) • Станет ли NEAR «операционной системой нижнего уровня» для экономики AI-агентов • Модель захвата ценности токена сместится ли с «стейкинговых доходов, субсидируемых эмиссией» на «дефляционные активы, движимые комиссиями» • Изменит ли цепная абстракция парадигму конкуренции в отрасли — с «борьбы за TVL» на «борьбу за кроссчейн-трафик»
Четырнадцать. Заключение: великий продукт, великое инвестирование — это одно и то же?
NEAR Protocol в 2026 году демонстрирует редкую характеристику: у него одновременно есть глубокая техническая база (Nightshade-шардирование, цепная абстракция, стек AI-приватности) и уникальная генетика основателей (авторы трансформерной статьи). Плюс есть реальный кроссчейн-трафик ($15 млрд+ накопленного объема Intents) и ужесточение токеномики (срез инфляции пополам + дефляционный «маховик»).
80% недельного прироста — не домыслы. Это отражает новое осмысление этих базовых факторов.
Но финальный вопрос заключается в самом базовом парадоксе: великий продукт — не обязательно великий финансовый инструмент.
Механизм захвата ценности токеном NEAR структурно опосредованный: возврат разработчикам уходит строителям, а не держателям; доходы от стейкинга в основном поступают от эмиссии, а не от комиссий; цепная абстракция обслуживает активы других сетей — нужно ли токену NEAR быть необходимым средством расчетов, пока требует проверки.
Разрыв между 46 млн активных пользователей в месяц и $5000 дневной выручки напоминает: количество пользователей ≠ ценность для пользователей, возможности инфраструктуры ≠ коммерческая реализация.
Когда Polosukhin говорит «AI-агенты станут основными пользователями блокчейна», возможно, он прав — но если экономическая активность агентов в основном происходит через слой цепной абстракции NEAR в других сетях, то способность токена NEAR улавливать ценность будет подвергнута серьезным испытаниям.
Так что возвращаемся к исходному вопросу: NEAR стоит оценивать по традиционной L1-рамке или переоценивать по новой рамке AI-native-инфраструктурной платформы?
Ответ зависит от вопроса, на который пока никто не смог ответить:
Когда AI-агенты самостоятельно на слое цепной абстракции NEAR завершают миллионы кроссчейн-транзакций — это токен NEAR захватывает ценность этих транзакций, или же стоимость уходит тем цепям, которые были абстрагированы?
Если ответ — первый вариант, NEAR может оказаться наиболее сильно недооцененным AI-активом в 2026 году. Если ответ — второй, то машины на скоростной магистрали 1M TPS едут не к выгоде держателей NEAR.