Я неделями исследовал инфраструктуру Oracle и думаю, что есть один слой, который часто упускают из виду:
Госуправление.
DIA была задумана не просто как компания, выпускающая ценовые фиды.
Первоначальное видение было ближе к «Wikipedia для финансовых данных» — открытое участие, прозрачные данные и вовлечённость сообщества.
Сегодня $DIA token holders участвуют через DAO.
Но интересная сторона модели — не только в голосовании по предложениям.
Архитектура DIA также позволяет настраивать oracle-фиды под:
→ Источники данных
→ Методологии
→ Механизмы обновления
→ Частоты
→ Требования к доставке
Экосистема DIA также не требует разрешений на уровне сети, позволяя участникам запускать ноды и вносить вклад в распределённый процесс получения данных.
И исторически DIA использовала механизмы DAO, такие как Custom Delivery Requests, где приложения могут публично указывать источники и методологию, которые они хотят видеть в фиде.
Это задаёт другой вопрос о госуправлении:
Кто должен решать, как финансовые данные превращаются в ончейн-истину?
Команда ядра?
Небольшая группа поставщиков данных?
Или открытое сообщество с прозрачными правилами и голосованием?
$DIA
явно экспериментирует с третьей моделью.
Это не означает автоматически, что госуправление стало лучше.
Концентрация токенов, участие избирателей и исполнение по-прежнему имеют значение.
Но когда сам продукт — финансовые данные, я думаю, что госуправление над слоем данных заслуживает не меньшего внимания, чем госуправление над казначейством.
Госуправление.
DIA была задумана не просто как компания, выпускающая ценовые фиды.
Первоначальное видение было ближе к «Wikipedia для финансовых данных» — открытое участие, прозрачные данные и вовлечённость сообщества.
Сегодня $DIA token holders участвуют через DAO.
Но интересная сторона модели — не только в голосовании по предложениям.
Архитектура DIA также позволяет настраивать oracle-фиды под:
→ Источники данных
→ Методологии
→ Механизмы обновления
→ Частоты
→ Требования к доставке
Экосистема DIA также не требует разрешений на уровне сети, позволяя участникам запускать ноды и вносить вклад в распределённый процесс получения данных.
И исторически DIA использовала механизмы DAO, такие как Custom Delivery Requests, где приложения могут публично указывать источники и методологию, которые они хотят видеть в фиде.
Это задаёт другой вопрос о госуправлении:
Кто должен решать, как финансовые данные превращаются в ончейн-истину?
Команда ядра?
Небольшая группа поставщиков данных?
Или открытое сообщество с прозрачными правилами и голосованием?
$DIA
явно экспериментирует с третьей моделью.
Это не означает автоматически, что госуправление стало лучше.
Концентрация токенов, участие избирателей и исполнение по-прежнему имеют значение.
Но когда сам продукт — финансовые данные, я думаю, что госуправление над слоем данных заслуживает не меньшего внимания, чем госуправление над казначейством.
