После того как платформу вызвали на допрос по этому делу, она сама вышла с опровержением.
Одна биржа контрактов по отдельным событиям публично заявила, что ее не привлекали к расследованию Комиссии по торговле товарными фьючерсами США из‑за торговой активности. Ранее СМИ сообщали, что регулятор изучает ее необычные объемы сделок по бессрочным контрактам на Ethereum. Заявление платформы было опубликовано весьма оперативно, что говорит о том, что она оценила возможное влияние этой истории на репутацию как значительное и решила прояснить ситуацию.
Платформа объясняет это «стимулированием ликвидности». То есть, такие выглядящие повторяющимися и закономерными крупные сделки якобы идут не от чьих‑то намеренных действий по созданию торговли, а от вознаграждений, которые платформа предусмотрела для маркет‑мейкеров.
Можно ли принять это объяснение — зависит от деталей дизайна стимулов. Если вознаграждение начисляется по объему сделок, то это само по себе поощряет частые взаимообменные сделки (односторонняя покупка/продажа с перекрытием), и сами правила формируют подозрительные очертания данных — именно такие «формы» и видит регулятор. В объяснении платформы есть еще один нюанс: эти сделки якобы происходят из котировок маркет‑мейкера, которые снова и снова «съедает» сторона, с более быстрой реакцией.
Сложность оценки решения регулятора как раз в этом. Допустимые правилами действия и те, что требуют подозрений, могут выглядеть одинаково и иметь схожий рисунок для внешнего наблюдателя. Поэтому остается надеяться лишь на то, сможет ли платформа дать исчерпывающее объяснение. В итоге при рассмотрении таких дел решающим становится то, можно ли «рассказать» цифры в согласованной и убедительной версии.
В сомнениях, которые видны в базе данных, нередко «виноваты» сами правила, написанные платформой.
#合规 #Структура рынка
Одна биржа контрактов по отдельным событиям публично заявила, что ее не привлекали к расследованию Комиссии по торговле товарными фьючерсами США из‑за торговой активности. Ранее СМИ сообщали, что регулятор изучает ее необычные объемы сделок по бессрочным контрактам на Ethereum. Заявление платформы было опубликовано весьма оперативно, что говорит о том, что она оценила возможное влияние этой истории на репутацию как значительное и решила прояснить ситуацию.
Платформа объясняет это «стимулированием ликвидности». То есть, такие выглядящие повторяющимися и закономерными крупные сделки якобы идут не от чьих‑то намеренных действий по созданию торговли, а от вознаграждений, которые платформа предусмотрела для маркет‑мейкеров.
Можно ли принять это объяснение — зависит от деталей дизайна стимулов. Если вознаграждение начисляется по объему сделок, то это само по себе поощряет частые взаимообменные сделки (односторонняя покупка/продажа с перекрытием), и сами правила формируют подозрительные очертания данных — именно такие «формы» и видит регулятор. В объяснении платформы есть еще один нюанс: эти сделки якобы происходят из котировок маркет‑мейкера, которые снова и снова «съедает» сторона, с более быстрой реакцией.
Сложность оценки решения регулятора как раз в этом. Допустимые правилами действия и те, что требуют подозрений, могут выглядеть одинаково и иметь схожий рисунок для внешнего наблюдателя. Поэтому остается надеяться лишь на то, сможет ли платформа дать исчерпывающее объяснение. В итоге при рассмотрении таких дел решающим становится то, можно ли «рассказать» цифры в согласованной и убедительной версии.
В сомнениях, которые видны в базе данных, нередко «виноваты» сами правила, написанные платформой.
#合规 #Структура рынка
