По сути, это всё делают те, кто на этом не потерял ни копейки — вот они и устраивают весь этот цирк. Я правда больше не хочу поднимать эту тему. Даже те, кто вообще не участвовал в этом, всё время в той группе поджигали. А потом некоторые оказались оружием в руках других: их использовали как “пушечное мясо”, а меня выставляли под обстрел.
Я отгружал — и это не причина, чтобы меня обвиняли. Скажи: я куда ни отправлял, где я хоть раз без конца говорил в группе? Люди из группы сами забирали фишки. Проблема в том, что после того как я начинал продавать, я продолжал тянуть цену — наоборот, это вы в той группе, те, кто зарабатывал, всё время распродавали. Поэтому потом я вообще не решался идти в группу и говорить, что я делаю ликвидность: боялся, что это случится. Я начал тянуть цену — они начали давить, и с 36 я опустился до 5. А вы в группе следили только за моими “тремя копейками”: выходит, когда я тяну, я сам становлюсь для них ликвидностью. Так в криптосообществе и бывает — кто только не встречается. Есть и те, кто искренне хочет строить, это правда. Но есть и такие, кто специально следит за сообщениями в группе, чтобы делать свинг-трейды, и даже сами в группе про это говорят.
Дальше по графику: по сути, это тоже паника. Ваши же товарищи по группе в это время давят рынок. Зачем вообще упираться после того, как осталось четыре нуля? Это потому что нет единого понимания — как песок вразнос. Вот почему я в районе двух часов ночи на самом низу полностью разгрузился. Поэтому по этому вопросу я не сделал ничего, что было бы не по совести ни с моей стороны, ни в отношении моей инициативы и стремления строить. Вы сами всё знаете: в группе есть и “кроты”, и плохие люди. Зачем мне ещё больше говорить? Я и так сказал: сейчас самые громкие в группе — это как раз те, кто не потерял деньги.
Что касается “супер-дешёвого мема/тупой щитки” (土狗): я не сделал ничего неправильного. Единственная моя ошибка — что я поиграл с этой конкретной щиткой. Я не держал позицию, и это не было правильным решением. С самого начала, когда я только вошёл, большинство людей действительно зарабатывало: 1-я (姐姐) делилась твиттером, на третий день попали в рекомендации. По сути, всем зашло, потому что все были в прибыли. Заработали — но не вывели обратно капитал? Тогда приходит тот, кто в итоге в минусе, и обвиняет меня. Так это не делается.
Сегодня я вёл по контрактам и принёс убытки — это моя проблема. Мне не нужно никого компенсировать: иногда я сам компенсировал половину за “старых друзей”. Но это и в целом разные вещи — договорные сигналы (合约带单) и сам контракт.
Для тех, кто реально в минусе, у меня есть план. Я начинал именно с контрактов: если хочешь, я поведу тебя по контрактам. Я открываю сделку, а ты ведёшься за мной. Нужно будет отбить капитал через контракты. Если дальше, когда ты следуешь за моими средствами, у тебя тоже будут убытки и случится ликвидация (爆仓), — это я очень охотно компенсирую на 50%. Конечно, если получится заработать — я не возьму с тебя ни цента больше.
Я всегда в контрактах готов принять “и выигрыш, и проигрыш”.
Я отгружал — и это не причина, чтобы меня обвиняли. Скажи: я куда ни отправлял, где я хоть раз без конца говорил в группе? Люди из группы сами забирали фишки. Проблема в том, что после того как я начинал продавать, я продолжал тянуть цену — наоборот, это вы в той группе, те, кто зарабатывал, всё время распродавали. Поэтому потом я вообще не решался идти в группу и говорить, что я делаю ликвидность: боялся, что это случится. Я начал тянуть цену — они начали давить, и с 36 я опустился до 5. А вы в группе следили только за моими “тремя копейками”: выходит, когда я тяну, я сам становлюсь для них ликвидностью. Так в криптосообществе и бывает — кто только не встречается. Есть и те, кто искренне хочет строить, это правда. Но есть и такие, кто специально следит за сообщениями в группе, чтобы делать свинг-трейды, и даже сами в группе про это говорят.
Дальше по графику: по сути, это тоже паника. Ваши же товарищи по группе в это время давят рынок. Зачем вообще упираться после того, как осталось четыре нуля? Это потому что нет единого понимания — как песок вразнос. Вот почему я в районе двух часов ночи на самом низу полностью разгрузился. Поэтому по этому вопросу я не сделал ничего, что было бы не по совести ни с моей стороны, ни в отношении моей инициативы и стремления строить. Вы сами всё знаете: в группе есть и “кроты”, и плохие люди. Зачем мне ещё больше говорить? Я и так сказал: сейчас самые громкие в группе — это как раз те, кто не потерял деньги.
Что касается “супер-дешёвого мема/тупой щитки” (土狗): я не сделал ничего неправильного. Единственная моя ошибка — что я поиграл с этой конкретной щиткой. Я не держал позицию, и это не было правильным решением. С самого начала, когда я только вошёл, большинство людей действительно зарабатывало: 1-я (姐姐) делилась твиттером, на третий день попали в рекомендации. По сути, всем зашло, потому что все были в прибыли. Заработали — но не вывели обратно капитал? Тогда приходит тот, кто в итоге в минусе, и обвиняет меня. Так это не делается.
Сегодня я вёл по контрактам и принёс убытки — это моя проблема. Мне не нужно никого компенсировать: иногда я сам компенсировал половину за “старых друзей”. Но это и в целом разные вещи — договорные сигналы (合约带单) и сам контракт.
Для тех, кто реально в минусе, у меня есть план. Я начинал именно с контрактов: если хочешь, я поведу тебя по контрактам. Я открываю сделку, а ты ведёшься за мной. Нужно будет отбить капитал через контракты. Если дальше, когда ты следуешь за моими средствами, у тебя тоже будут убытки и случится ликвидация (爆仓), — это я очень охотно компенсирую на 50%. Конечно, если получится заработать — я не возьму с тебя ни цента больше.
Я всегда в контрактах готов принять “и выигрыш, и проигрыш”.