Несколько дней назад я наткнулся на P2P-кейс, который выглядел почти завершённым.
Заказ был на 500 USDT.
Продавец ожидал оплату, и деньги поступили на банковский счёт.
Пока что всё казалось нормальным.
Но затем один нюанс изменил ситуацию.
Оплата пришла с имени, которое не совпадало с именем на платёжном аккаунте, отображённом в заказе Binance P2P.
Покупатель объяснил, что для перевода он использовал чужой счёт.
Это объяснение может быть правдивым.
Но на этом этапе я бы не стал выпускать криптовалюту только потому, что деньги поступили.
Главный вопрос больше не только:
«Получил ли я деньги?»
Ещё и:
«Соответствует ли эта оплата той операции, которую я фактически завершаю?»
Именно поэтому проверка платёжных данных перед выпуском криптовалюты становится особенно важной.
Если информация не совпадает, я бы не пытался решить это, принимая новую оплату, отправляя деньги куда-то ещё или договариваясь отдельно с покупателем.
Я бы оставался в рамках заказа и запросил уточнения.
И если ситуацию всё равно не удалось бы разрешить, я бы использовал официальный процесс обращения, а не принимал решение на основе предположений.
Что мне нравится в таком подходе, так это то, что он не требует от меня решать, насколько другой человек заслуживает доверия.
Мне нужно лишь понять, что что-то не совпадает.
То, что деньги лежат у вас на счёте, — это одна информация.
То, что платёж соответствует заказу, — это другая.
Когда эти два пункта не сходятся, на этом момент стоит остановиться.
$BNB


#binancep2pantoan @Binance Vietnam