Гарантировано в договоре, или это просто обещание 📜
AAVE годами спорила о переключателе комиссии, а $PENDLE построила бизнес на разделении дохода. Оба случая показывают одно и то же: где живёт гарантия — там и решается, сможет ли кто-то строить на ней.
$BNKR отправила две экспериментальные функции запуска на Arbitrum и Arc.
Токены могут напрямую переходить к держателям, чтобы поощрять долгосрочное удержание. Комиссии тоже могут направляться держателям — с выплатой в котируемом токене, в базовом токене или в обоих.
Деталь, которая действительно важна, — размещение. Оба решения реализованы на уровне смарт-контракта, а не как политика платформы.
Это граница между функцией и примитивом.
Политика может меняться вместе с решением по продукту. Гарантия на уровне контракта читается третьей стороной, интегрируется, сопоставляется и на неё можно полагаться без доверия к компании, которая её выдала. Никакое приложение не станет строить продукт по распределению комиссий поверх правила, которое могут отредактировать в следующем квартале.
Простыми словами: только Arbitrum и Arc, описанные командой как экспериментальные; при успешном приземлении функций упоминаются Base и Robinhood Chain в качестве сценария развёртывания. Акции-токены также поддерживаются на Arbitrum.
За чем бы я следил — не за количеством запусков.
Вопрос в том, действительно ли сторонние приложения читают эти поля. Дизайн на уровне контракта окупается только тогда, когда что-то ниже по цепочке его использует; это проявляется как интеграции, а не как развёртывания.
Гарантии, которые живут в контракте, — это те, на которые могут опираться другие. Всё остальное — политика с хорошими намерениями.
#DeFi #Arbitrum
AAVE годами спорила о переключателе комиссии, а $PENDLE построила бизнес на разделении дохода. Оба случая показывают одно и то же: где живёт гарантия — там и решается, сможет ли кто-то строить на ней.
$BNKR отправила две экспериментальные функции запуска на Arbitrum и Arc.
Токены могут напрямую переходить к держателям, чтобы поощрять долгосрочное удержание. Комиссии тоже могут направляться держателям — с выплатой в котируемом токене, в базовом токене или в обоих.
Деталь, которая действительно важна, — размещение. Оба решения реализованы на уровне смарт-контракта, а не как политика платформы.
Это граница между функцией и примитивом.
Политика может меняться вместе с решением по продукту. Гарантия на уровне контракта читается третьей стороной, интегрируется, сопоставляется и на неё можно полагаться без доверия к компании, которая её выдала. Никакое приложение не станет строить продукт по распределению комиссий поверх правила, которое могут отредактировать в следующем квартале.
Простыми словами: только Arbitrum и Arc, описанные командой как экспериментальные; при успешном приземлении функций упоминаются Base и Robinhood Chain в качестве сценария развёртывания. Акции-токены также поддерживаются на Arbitrum.
За чем бы я следил — не за количеством запусков.
Вопрос в том, действительно ли сторонние приложения читают эти поля. Дизайн на уровне контракта окупается только тогда, когда что-то ниже по цепочке его использует; это проявляется как интеграции, а не как развёртывания.
Гарантии, которые живут в контракте, — это те, на которые могут опираться другие. Всё остальное — политика с хорошими намерениями.
#DeFi #Arbitrum
