Закон CLARITY “просто не провалился”.
Страннее всего то, сколько разных противостояний умудрились упаковать в один законопроект.
Процедурное голосование в Сенате 15 сентября закончилось счетом 49–50 — не хватило 60 голосов, чтобы продвинуть H.R. 3633. Четыре республиканца проголосовали против, а демократы тоже выступили против.
И тут, как мне кажется, упрощённый нарратив «крипто проиграло» начинает лениться.
Были этические вопросы вокруг криптоинтересов Трампа. Были возражения по поводу вознаграждений в стейблкоинах и других положений. Были опасения со стороны банковского сектора. А, по данным WSJ и Punchbowl News, были ещё и серьёзные трения внутри самой криптоиндустрии. Генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг стал одним из самых заметных лиц в этом споре, хотя Армстронг утверждал, что его прежнее несогласие было связано с недостатками текста, а не с тем, чтобы “убить” законопроект.
Погодите — возможно, главная проблема не в том, кто “похоронил” CLARITY.
Проблема в том, что крипто так и не решила политический компромисс: с одной стороны — дать отрасли более понятные правила, а с другой — определить, кого защищают, кого регулируют и какие финансовые интересы поглощают издержки.
В теории законопроект ещё может вернуться, но прямо сейчас законодательный путь для него явно стал куда сложнее.
Всё ещё пытаюсь понять, что именно это меняет.
#Write2Earn
Страннее всего то, сколько разных противостояний умудрились упаковать в один законопроект.
Процедурное голосование в Сенате 15 сентября закончилось счетом 49–50 — не хватило 60 голосов, чтобы продвинуть H.R. 3633. Четыре республиканца проголосовали против, а демократы тоже выступили против.
И тут, как мне кажется, упрощённый нарратив «крипто проиграло» начинает лениться.
Были этические вопросы вокруг криптоинтересов Трампа. Были возражения по поводу вознаграждений в стейблкоинах и других положений. Были опасения со стороны банковского сектора. А, по данным WSJ и Punchbowl News, были ещё и серьёзные трения внутри самой криптоиндустрии. Генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг стал одним из самых заметных лиц в этом споре, хотя Армстронг утверждал, что его прежнее несогласие было связано с недостатками текста, а не с тем, чтобы “убить” законопроект.
Погодите — возможно, главная проблема не в том, кто “похоронил” CLARITY.
Проблема в том, что крипто так и не решила политический компромисс: с одной стороны — дать отрасли более понятные правила, а с другой — определить, кого защищают, кого регулируют и какие финансовые интересы поглощают издержки.
В теории законопроект ещё может вернуться, но прямо сейчас законодательный путь для него явно стал куда сложнее.
Всё ещё пытаюсь понять, что именно это меняет.
#Write2Earn
