Майкл Сейлор предпочитает нормы регуляторов, а не закон CLARITY
Сейлор утверждает, что действующее регулирование дает отрасли больше возможностей, и ставит под сомнение ограничения, которые содержала бы финальная версия CLARITY.
Сейлор назвал «позитивным переломным моментом» отклонение закона в сенате
Считает, что закон накладывал на отрасль слишком много ограничений
В субботу, 19 сентября 2026 года, предприниматель-инфлюенсер Майкл Сейлор опубликовал в X статью со своей позицией относительно отклонения закона CLARITY на прошлой неделе. В ней он объясняет, почему ему кажутся предпочтительнее нормы SEC, CFTC и других регуляторов по сравнению с теми ограничениями, которые якобы мог бы предоставить закон CLARITY в своей последней версии.
Его компания поддержала эту точку зрения, опубликовав следующий твит:
Для сектора цифровых активов лучше продвигаться вперед при благоприятных правилах со стороны SEC, CFTC, Министерства финансов и банковских регуляторов, чем принимать ограничения окончательного соглашения CLARITY.
Strategy
Что говорит Сейлор
В своей статье Сейлор объясняет, что закон CLARITY, с поправками, которые он претерпел до обсуждения в прошлый вторник, 15 сентября, накладывал ограничения на вознаграждения, которые поставщики могли бы предоставлять своим пользователям. «Защитить банк от кризиса ликвидности и защитить его от более сильного конкурента — это разные цели», — подчеркивает он. Еще один ключевой момент, который он упоминает, заключается в том, что в рамках действующего законодательства уже есть важные возможности. В статье призывают воспользоваться ими, не соглашаясь на дополнительные ограничения CLARITY.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
Сейлор утверждает, что действующее регулирование дает отрасли больше возможностей, и ставит под сомнение ограничения, которые содержала бы финальная версия CLARITY.
Сейлор назвал «позитивным переломным моментом» отклонение закона в сенате
Считает, что закон накладывал на отрасль слишком много ограничений
В субботу, 19 сентября 2026 года, предприниматель-инфлюенсер Майкл Сейлор опубликовал в X статью со своей позицией относительно отклонения закона CLARITY на прошлой неделе. В ней он объясняет, почему ему кажутся предпочтительнее нормы SEC, CFTC и других регуляторов по сравнению с теми ограничениями, которые якобы мог бы предоставить закон CLARITY в своей последней версии.
Его компания поддержала эту точку зрения, опубликовав следующий твит:
Для сектора цифровых активов лучше продвигаться вперед при благоприятных правилах со стороны SEC, CFTC, Министерства финансов и банковских регуляторов, чем принимать ограничения окончательного соглашения CLARITY.
Strategy
Что говорит Сейлор
В своей статье Сейлор объясняет, что закон CLARITY, с поправками, которые он претерпел до обсуждения в прошлый вторник, 15 сентября, накладывал ограничения на вознаграждения, которые поставщики могли бы предоставлять своим пользователям. «Защитить банк от кризиса ликвидности и защитить его от более сильного конкурента — это разные цели», — подчеркивает он. Еще один ключевой момент, который он упоминает, заключается в том, что в рамках действующего законодательства уже есть важные возможности. В статье призывают воспользоваться ими, не соглашаясь на дополнительные ограничения CLARITY.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
