Стратегия выкупа/сжигания у pons отличается от той, что использует stonk, и из‑за этого могут возникать некоторые недопонимания. Давайте проясним, в чём именно различия.
Как всем известно, @ponsdotfamily выкупает и сжигает на 80% дохода по протоколу, а @LaunchOnSF — на 60%.
Но обратите внимание: у stonk сжигание почти каждый день держится примерно на уровне 60% от дохода по протоколу. А у pons сжигание иногда заметно превышает 80% дохода по протоколу, иногда же почти не отличается, а в последние дни — снова существенно меньше 80%.
В чём причина?
У stonk операционный кошелёк непрерывно автоматически выполняет claim комиссии (почти без накопления). Затем за счёт ритма с частыми небольшими ордерами: каждые несколько минут пачки из 10+ мелких операций отправляются на адрес сжигания. Поэтому почти не бывает «окон/пауз»: сколько боеприпасов (средств) заходит — столько и отправляется дальше;
У pons же комиссии для claim требуют мультиподписи и ручного выполнения. Средства, предназначенные для выкупа, часто задерживаются на мульти‑холдерском/кастодиальном счёте. Если их вовремя не сделать claim и не перевести в выкупной распределитель, то TWAP‑выкуп и сжигание каждые 15 минут — $PONS — будет меньше. Поэтому: больше боеприпасов зашло — больше выстрелили, меньше зашло — меньше выстрелили;
Но если растянуть по времени, то по сути это один и тот же результат: в итоге обе системы достигают заранее заданной доли дохода по протоколу для выкупа и сжигания.
Важно отметить: и в pons, и в stonk шаг с claim комиссии по‑прежнему не реализован децентрализованно — stonk просто реализовал высокочастотную автоматизацию claim.
#pons
$PONS
Как всем известно, @ponsdotfamily выкупает и сжигает на 80% дохода по протоколу, а @LaunchOnSF — на 60%.
Но обратите внимание: у stonk сжигание почти каждый день держится примерно на уровне 60% от дохода по протоколу. А у pons сжигание иногда заметно превышает 80% дохода по протоколу, иногда же почти не отличается, а в последние дни — снова существенно меньше 80%.
В чём причина?
У stonk операционный кошелёк непрерывно автоматически выполняет claim комиссии (почти без накопления). Затем за счёт ритма с частыми небольшими ордерами: каждые несколько минут пачки из 10+ мелких операций отправляются на адрес сжигания. Поэтому почти не бывает «окон/пауз»: сколько боеприпасов (средств) заходит — столько и отправляется дальше;
У pons же комиссии для claim требуют мультиподписи и ручного выполнения. Средства, предназначенные для выкупа, часто задерживаются на мульти‑холдерском/кастодиальном счёте. Если их вовремя не сделать claim и не перевести в выкупной распределитель, то TWAP‑выкуп и сжигание каждые 15 минут — $PONS — будет меньше. Поэтому: больше боеприпасов зашло — больше выстрелили, меньше зашло — меньше выстрелили;
Но если растянуть по времени, то по сути это один и тот же результат: в итоге обе системы достигают заранее заданной доли дохода по протоколу для выкупа и сжигания.
Важно отметить: и в pons, и в stonk шаг с claim комиссии по‑прежнему не реализован децентрализованно — stonk просто реализовал высокочастотную автоматизацию claim.
#pons
$PONS
