Вашингтон, округ Колумбия — Законодательная борьба за будущее цифровых активов достигла точки кипения на Капитолийском холме после решающего и поляризующего голосования в Сенате. Сильно ожидаемый Закон о прозрачности рынков цифровых активов CLARITY не смог преодолеть критический процедурный барьер в голосовании 49–50 по партийной линии: за то, чтобы перейти к рассмотрению, проголосовали против все сенаторы-демократы.
Поражение вызвало яростную реакцию со стороны главной сторонницы законопроекта и председателя подкомитета Сената по цифровым активам в банковской сфере, сенатора Синтии Ламмис (Р-Вайоминг). Ламмис не стала смягчать формулировки: она прямо обвинила оппонентов в политическом саботаже и предупредила, что затягивание с созданием рамок дает колоссальное стратегическое преимущество иностранным сверхдержавам, таким как Китай.
«Сегодня сенатские демократы доказали, что на самом деле они никогда не были всерьез настроены на защиту потребителей и сохранение американского лидерства», — заявил Ламмис в резком заявлении. «Они проголосовали против американского лидерства и дали Китаю и каждому из наших иностранных конкурентов ровно то, что они хотели. Демократы выбрали политику вместо американского народа — снова».
Анатомия коллапса
Более года законодатели обсуждали более тонкие детали Закона о КЛАРИТИ (CLARITY Act), который был разработан, чтобы создать первую всеобъемлющую федеральную регуляторную рамку для цифровых активов. Законопроект стремился определить регуляторные границы между Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), направить 150 миллионов долларов на усиление правоприменения в сфере регулирования, пресечь незаконные финансовые операции и защитить имущество клиентов в ходе банкротств криптовалютных бирж.
Хотя более ранняя версия законопроекта прошла Палату представителей при существенной поддержке со стороны обеих партий, сенатская версия увязла в ожесточенных партийных спорах. Республиканцы утверждали, что спонсоры буквально прогибались, чтобы угодить меньшинству, заявляя, что они включили более 120 изменений, запрошенных демократами, — включая более строгие меры против мошенников и усиленные положения надзора.
Однако демократы заявляли, что уступки все равно оказались недостаточными: они указывали на сохраняющиеся разногласия по поводу гарантий этики, ограничений на личные криптоинвестиции со стороны политиков и более жестких положений, призванных предотвращать конфликты интересов на самом высоком уровне власти.
Геополитическая ставка?
Ламмис представил провал голосования как нечто выходящее далеко за рамки внутрипартийных разногласий: он позиционировал это как серьезную угрозу национальной безопасности и экономике. Поскольку мировые экономические державы соревнуются за доминирование в финансовых технологиях, блокчейне и инфраструктуре цифровых валют центральных банков, сторонники законопроекта давно утверждают, что «регуляторное подвешенное состояние» в США отправляет таланты, капитал и инновации за рубеж.
Блокируя голосование, Ламмис утверждает, что Вашингтон фактически отрекся от своего доминирования в финансовых инновациях.
«Когда-то гордая Демократическая партия — анти-потребительская и поддерживающая незаконные финансы, антиэтика, против свободного предпринимательства… Теперь демократы — против Америки. Печально!» — добавил Ламмис.
Что будет дальше?
Поскольку законодательный календарь стремительно сжимается на фоне приближения выборов в середине срока, ближайшее будущее Закона о КЛАРИТИ (CLARITY Act) выглядит мрачно. Перед голосованием Ламмис предупредил журналистов, что провал голосования по cloture фактически означает конец текущих переговоров, намекая, что всеобъемлющий законопроект о рыночной структуре может снова не увидеть свет в течение многих лет.
Хотя часть сенаторов-демократов утверждает, что они по-прежнему открыты для будущего двустороннего компромисса, глубина разрыва оставляет криптоиндустрию перед длительной неопределенностью в регулировании — и одновременно погружает законодателей в жестко выстроенную игру в взаимные обвинения.
Что вы думаете о провале Закона о КЛАРИТИ (CLARITY Act)? Это необходимая позиция ради более строгой этики или упущенная огромная возможность для технологического лидерства Америки? Дайте нам знать в комментариях.
#CLARITYAct #Lummis #CryptoNews #Bilverse
