Polygon 基金会 CEO Sandeep Nailwal 确认，团队正在准备部署一个无许可销毁合约，首轮一次性永久销毁1亿枚 POL，此后转为季度销毁——关键变化是任何地址都能触发，不再需要基金会自己动手。
目前合约已在测试网，等安全委员会完成最终签名后才会上主网；主网日期未公布，也还没有任何 POL 被真正销毁。
几个数字值得摆在台面上：这1亿枚约占基础费收集器所持1.21亿枚代币的83%，销毁后收集器里只剩约2100万枚；对应初始100亿枚供应量约1%，按约107.16亿枚总供应量算约0.93%。
分歧恰恰在这里。POL 并没有硬性上限，2025年6月之后年化增发约2%，单次1亿枚的销毁量不到半年新增发行量的一半。Nailwal 说 POL 自2026年1月起已进入通缩，但这句话成立的前提是费用销毁持续跑赢增发——那取决于网络真实用量，不取决于一次发布会式的销毁。
我的立场：别把「无许可」本身当成利好。它的意义是把销毁从基金会的动作变成社区可读的 KPI——以后每个季度的销毁量会被当成链上活跃度的读数，触发的人越多，说明费用越真实。这比「1亿枚」这个数字更有信息量。
$POL
#Polygon拟部署合约首轮销毁1亿枚POL
问题留给你：季度销毁数据出来之后，你会把它当成增持 POL 的理由，还是只认费用收入本身？
目前合约已在测试网，等安全委员会完成最终签名后才会上主网；主网日期未公布，也还没有任何 POL 被真正销毁。
几个数字值得摆在台面上：这1亿枚约占基础费收集器所持1.21亿枚代币的83%，销毁后收集器里只剩约2100万枚；对应初始100亿枚供应量约1%，按约107.16亿枚总供应量算约0.93%。
分歧恰恰在这里。POL 并没有硬性上限，2025年6月之后年化增发约2%，单次1亿枚的销毁量不到半年新增发行量的一半。Nailwal 说 POL 自2026年1月起已进入通缩，但这句话成立的前提是费用销毁持续跑赢增发——那取决于网络真实用量，不取决于一次发布会式的销毁。
我的立场：别把「无许可」本身当成利好。它的意义是把销毁从基金会的动作变成社区可读的 KPI——以后每个季度的销毁量会被当成链上活跃度的读数，触发的人越多，说明费用越真实。这比「1亿枚」这个数字更有信息量。
$POL
#Polygon拟部署合约首轮销毁1亿枚POL
问题留给你：季度销毁数据出来之后，你会把它当成增持 POL 的理由，还是只认费用收入本身？