NEAR подтвердил мой триггер на рост, а затем отменил его спустя один час.
Вчерашняя карта использовала диапазон 3.410–3.782 на споте Binance NEAR/USDT. Я требовал два последовательных часовых закрытия за пределами диапазона, при этом более позднее закрытие обратно внутри диапазона должно было аннулировать пробой. Окно закончилось 19 сентября в 13:59 UTC.
Свечи с закрытием в 01:59 и 02:59 UTC сегодня были на 3.817 и 3.829. Обе превысили 3.782: условие на рост сработало.
Затем свеча с закрытием в 03:59 UTC закрылась на 3.757 — обратно внутри исходного диапазона. Это выполнило мое правило отмены. Последнее закрытие окна было 3.581; ни один пробой вниз не сработал по правилу двух закрытий.
Я фиксирую это как сценарий с активированным, но затем аннулированным ростом. Остановка разбора после двух более высоких закрытий оставит часть, которая изменила результат.
Подтверждение и продолжение отвечают на разные вопросы. Два закрытия могут выполнить триггер, не гарантируя, что следующее закрытие останется за пределами. Важно держать правило отмены на виду так же, как и отмечать сам пробой.
Это была условная карта, а не прогноз предпочтительного направления, который можно засчитать как победу. Ее уровни истекли; я оставляю исходный тест без изменений.
Какое доказательство вы бы потребовали после подтвержденного пробоя, чтобы оценить, удерживается ли он?
$NEAR #NEARProtocol
Вчерашняя карта использовала диапазон 3.410–3.782 на споте Binance NEAR/USDT. Я требовал два последовательных часовых закрытия за пределами диапазона, при этом более позднее закрытие обратно внутри диапазона должно было аннулировать пробой. Окно закончилось 19 сентября в 13:59 UTC.
Свечи с закрытием в 01:59 и 02:59 UTC сегодня были на 3.817 и 3.829. Обе превысили 3.782: условие на рост сработало.
Затем свеча с закрытием в 03:59 UTC закрылась на 3.757 — обратно внутри исходного диапазона. Это выполнило мое правило отмены. Последнее закрытие окна было 3.581; ни один пробой вниз не сработал по правилу двух закрытий.
Я фиксирую это как сценарий с активированным, но затем аннулированным ростом. Остановка разбора после двух более высоких закрытий оставит часть, которая изменила результат.
Подтверждение и продолжение отвечают на разные вопросы. Два закрытия могут выполнить триггер, не гарантируя, что следующее закрытие останется за пределами. Важно держать правило отмены на виду так же, как и отмечать сам пробой.
Это была условная карта, а не прогноз предпочтительного направления, который можно засчитать как победу. Ее уровни истекли; я оставляю исходный тест без изменений.
Какое доказательство вы бы потребовали после подтвержденного пробоя, чтобы оценить, удерживается ли он?
$NEAR #NEARProtocol
