Большинство людей, вероятно, увидят в шаге S&P Global по приобретению OpenZeppelin еще один признак того, что традиционные финансы все ближе подходят к крипто
Я смотрю на это с другой стороны
Когда финансовые продукты становятся программируемыми, я думаю, что то, как мы измеряем риск, тоже может потребовать изменений
В традиционных финансах мы обычно смотрим на эмитента, баланс, обеспечение и на то, кто хранит активы. Ончейн-финансы добавляют еще один слой ко всему этому — сам код
Токенизированная облигация может иметь сильного эмитента, привлекательную доходность и надежное обеспечение, но если смарт-контракт, который контролирует право собственности, переводы или доступ, имеет критическую уязвимость, часть риска может находиться там, где традиционный анализ не способен полностью его учесть
Вот почему соглашение S&P Global о приобретении OpenZeppelin мне кажется интересным. Не просто потому, что еще одна крупная финансовая компания движется в сторону крипто, а потому что это указывает на более фундаментальную вещь
По мере того как финансы становятся программируемыми, качество кода может перестать быть технической деталью и начать превращаться в часть самого финансового продукта
Это также может изменить вопросы, которые институции задают до того, как вложат капитал. Возможно, это будет уже не только о том, кто выпустил актив, но и о том, кто проверил код, лежащий в основе
Токенизация часто описывается как перенос акций, облигаций, фондов и других активов на инфраструктуру блокчейна. Но размещение актива в ончейне не автоматически делает его риск более понятным
Это может создать новый тип риска, к измерению которого капиталу еще предстоит научиться
Так что, возможно, следующий этап ончейн-финансов — это не просто про то, чтобы выводить на блокчейны еще больше активов
Речь может идти о том, чтобы риски внутри кода были измеримыми настолько, чтобы крупный капитал мог им доверять
Если это произойдет, инфраструктура, которая верифицирует финансовый код, в конечном итоге может стать столь же важной, как и инфраструктура, которая его исполняет
#Tokenization #DigitalAssets #SmartContracts #Binance
Я смотрю на это с другой стороны
Когда финансовые продукты становятся программируемыми, я думаю, что то, как мы измеряем риск, тоже может потребовать изменений
В традиционных финансах мы обычно смотрим на эмитента, баланс, обеспечение и на то, кто хранит активы. Ончейн-финансы добавляют еще один слой ко всему этому — сам код
Токенизированная облигация может иметь сильного эмитента, привлекательную доходность и надежное обеспечение, но если смарт-контракт, который контролирует право собственности, переводы или доступ, имеет критическую уязвимость, часть риска может находиться там, где традиционный анализ не способен полностью его учесть
Вот почему соглашение S&P Global о приобретении OpenZeppelin мне кажется интересным. Не просто потому, что еще одна крупная финансовая компания движется в сторону крипто, а потому что это указывает на более фундаментальную вещь
По мере того как финансы становятся программируемыми, качество кода может перестать быть технической деталью и начать превращаться в часть самого финансового продукта
Это также может изменить вопросы, которые институции задают до того, как вложат капитал. Возможно, это будет уже не только о том, кто выпустил актив, но и о том, кто проверил код, лежащий в основе
Токенизация часто описывается как перенос акций, облигаций, фондов и других активов на инфраструктуру блокчейна. Но размещение актива в ончейне не автоматически делает его риск более понятным
Это может создать новый тип риска, к измерению которого капиталу еще предстоит научиться
Так что, возможно, следующий этап ончейн-финансов — это не просто про то, чтобы выводить на блокчейны еще больше активов
Речь может идти о том, чтобы риски внутри кода были измеримыми настолько, чтобы крупный капитал мог им доверять
Если это произойдет, инфраструктура, которая верифицирует финансовый код, в конечном итоге может стать столь же важной, как и инфраструктура, которая его исполняет
#Tokenization #DigitalAssets #SmartContracts #Binance