Опять по новой! The WSJ работает над материалом, где обвиняют Coinbase и меня лично в том, что Закон о CLARITY не был принят.
Журнал неоднократно проявлял враждебность к CLARITY в своей отчетности: перепечатывал тезисы банковского лобби, хотя я годами добивался принятия законов о криптовалюте. Но это не мешает им пытаться переложить вину.
Скучное TLDR: в январе я выступил против проекта закона, который собирались вынести на голосование в комитете, потому что он требовал большой доработки по DeFi, токенизации, полномочиям CFTC и вознаграждениям за стейблкоины. На тот момент у законопроекта были серьезные проблемы, которые могли бы навредить криптовалютам. Поддержка была разрозненной, и он не проходил. Мы сотрудничали с рядом сторон, которые улучшили законопроект и сделали его приемлемым. Все четыре пункта, на которые я указал, были исправлены в версии, которая затем примерно через четыре месяца прошла через комитет. Я горжусь тем, что сделал это, и сделал бы снова, потому что это помогло создать более качественный законопроект. Один шаг из многих по пути.
Итоговая версия CLARITY, которую направили в Сенат, была отличной, и я решительно ее поддержал. Я продолжу приходить на встречу нашим клиентам и добиваться ясных правил, которые справедливо относятся к криптовалютам, даже если те, кто чувствует угрозу от криптовалют, пытаются распространять ложные истории. Жаль, что WSJ берет указания у представителей банковского лобби вместо того, чтобы сообщать правду, но, к счастью, люди сегодня достаточно умны, чтобы видеть это насквозь — и это каждый раз оборачивается против них.
Журнал неоднократно проявлял враждебность к CLARITY в своей отчетности: перепечатывал тезисы банковского лобби, хотя я годами добивался принятия законов о криптовалюте. Но это не мешает им пытаться переложить вину.
Скучное TLDR: в январе я выступил против проекта закона, который собирались вынести на голосование в комитете, потому что он требовал большой доработки по DeFi, токенизации, полномочиям CFTC и вознаграждениям за стейблкоины. На тот момент у законопроекта были серьезные проблемы, которые могли бы навредить криптовалютам. Поддержка была разрозненной, и он не проходил. Мы сотрудничали с рядом сторон, которые улучшили законопроект и сделали его приемлемым. Все четыре пункта, на которые я указал, были исправлены в версии, которая затем примерно через четыре месяца прошла через комитет. Я горжусь тем, что сделал это, и сделал бы снова, потому что это помогло создать более качественный законопроект. Один шаг из многих по пути.
Итоговая версия CLARITY, которую направили в Сенат, была отличной, и я решительно ее поддержал. Я продолжу приходить на встречу нашим клиентам и добиваться ясных правил, которые справедливо относятся к криптовалютам, даже если те, кто чувствует угрозу от криптовалют, пытаются распространять ложные истории. Жаль, что WSJ берет указания у представителей банковского лобби вместо того, чтобы сообщать правду, но, к счастью, люди сегодня достаточно умны, чтобы видеть это насквозь — и это каждый раз оборачивается против них.