В Йемене спорят из‑за обломков баллистической ракеты DF-15A, Саудовская Аравия просит Китай о посредничестве — это отражает перемены в обеспечении безопасности на Ближнем Востоке
Недавнее усложнение обстановки в Йемене выводит на передний план глубокие скрытые противоречия в сфере безопасности на Ближнем Востоке. Около 14 сентября в пустынной местности района Лагуана провинции Мариб в Йемене были обнаружены обломки двигательной установки баллистической ракеты. На корпусе отчетливо видны надписи «DF-15A» и серийный номер завода‑изготовителя. Этот фрагмент вызвал широкий резонанс и оживленные обсуждения в соцсетях и в сфере открытых данных. Хотя несколько аналитических аккаунтов утверждают, что характеристики обломков соответствуют китайской производственной ветви близкодействующей баллистической ракеты «Восточный ветер-15A», в этой оценке имеются существенные сомнения как с точки зрения военной логики, так и с точки зрения дипломатических норм. Во‑первых, «Дунфэн-15A» — это тактическая ракета малого радиуса действия с дальностью примерно 600 км; ее изначальная задумка не заключалась в нанесении ударов по горным партизанским целям. Если бы Саудовская сторона применила подобное оружие, это было бы крайне нерационально по соотношению тактической эффективности и стоимости. Во‑вторых, у «DF-15A» никогда не было публичных данных об экспорте, а маркировка на обломках не была закрашена или заменена на саудовские обозначения местного образца — это серьезно противоречит обычной практике в военно‑технических закупках, когда покупатель обычно требует смены маркировок или проведения локальной модернизации. Еще более важно: после реального боевого пуска баллистической ракеты обломки обычно сильно повреждаются из‑за высокой температуры, взрыва и удара; вероятность того, что исходная маркировка сохранится целой, четко различимой, крайне мала. Поэтому данное событие больше похоже на тщательно продуманный политический сигнал, а не на случайное военное «эха» боевого применения.
На этом фоне Саудовская Аравия направила в Пекин сигнал‑запрос, надеясь, что китайская сторона сможет передать Ирану информацию об ограничении действий хуситского движения. Этот шаг отражает глубокий поворот Саудовской Аравии в траектории обеспечения собственной безопасности. Раньше Саудовская Аравия предпочитала, столкнувшись с угрозой, в первую очередь искать поддержку у США. Однако на фоне нынешнего кризиса в Красном море и продолжающихся атак хуситов США демонстрируют заметное уклонение: из‑за давления на них в период промежуточных выборов и стремления не втягиваться во «второй ближневосточный фронт» их стратегический расчет очевиден. Администрация Трампа понимает: если без влияния Китая на «канал» в отношении Ирана кризис в Красном море может еще больше обостриться, тем самым отвлекая внутренние политические силы. Поэтому при отсутствии «послепродажного» участия со стороны Вашингтона Саудовская Аравия переключилась на координирующую роль Китая — это отражает коррекцию зависимости от прежнего курса в логике «потребительского отношения». Одновременно Иран, хотя публично отрицает участие в ситуации в проливе Мандеб и заявляет, что действия хуситов не связаны с ним, через дипломатические каналы — например, визиты главы МИД в Китай — передает «намек», разыгрывая роль «красного лица и белого лица». Хуситское движение же демонстрирует расчетливую политическую стратегию: они пропускают китайские суда, но по американским авианосцам наносят удары без промедления. Эта «избирательность» ясно транслирует их сигнал о том, что они понимают, в чьих руках в конечном итоге находится «право на дыхание». Региональные страны, включая Оман, Катар и ОАЭ, в разной степени также воспринимают Китай как единственного игрока с нейтральной позицией, которому можно в целом доверять и который способен обеспечивать взятые обязательства.
Эта серия событий указывает на то, что система безопасности на Ближнем Востоке проходит структурную трансформацию — от модели «однополярного доминирования» к «многополярной координации». Долгое время Ближний Восток привык к тому, что западные державы, включая Великобританию и США, выступают в роли «организаторов процесса», обеспечивая безопасность в качестве общественного блага. Однако с переносом стратегического фокуса США и усложнением региональных конфликтов эта традиционная схема начинает давать сбой. Китай не демонстрирует желания заполнить вакуум и стать новым «хозяином положения», но влияние Пекина в региональных делах уже нельзя игнорировать. Любая страна, стремящаяся занять в архитектуре безопасности Ближнего Востока ключевое место, без учета мнения Китая неизбежно потеряет в устойчивости. Роль Китая обозначена ясно и сдержанно: дипломатическое вовлечение, но без военного; коммуникации, но без вмешательства в позиционные линии; платформа, но без участия в переговорах сторон. Эта стратегия «задать тон, предоставить платформу, способствовать» направлена на сохранение нейтралитета и недопущение втягивания Китая любой стороной в конкретную конфликтную грязь, одновременно гарантируя, что его собственные ключевые интересы не будут затронуты.
Для Китая нынешняя ситуация — одновременно проверка дипломатической мудрости и шанс утвердить влияние на региональные правила. По вопросу пролива Мандеб Пекин должен точно выстроить меру. Конкретную стратегию можно свести к четырем пунктам: во‑первых, придерживаться базового следования системе порядка ООН и в рамках СБ ООН очертить «красные линии», чтобы не допустить скольжения ситуации к полномасштабной войне — это общий знаменатель для всех сторон; во‑вторых, поддерживать коммуникацию по многосторонним каналам, чтобы всем было известно, что телефон Пекина доступен в любой момент, но при условии, что стороны дадут ясные заявления на основе общего знаменателя — иначе каналы связи могут быть закрыты, а ответственность будет на самих участниках; в‑третьих, предоставлять площадки для диалога между региональными странами, но не вмешиваться в переговоры по конкретным вопросам между участниками конфликта — поддерживать устойчивость через содействие обмену мнениями; в‑четвертых, четко определить сферу собственных интересов, обеспечив свободу и безопасность судоходства китайских кораблей — это «порог», и именно здесь проходит граница между активным вовлечением и активными призывами. Суть этой стратегии — добровольно брать на себя ответственность за мир и стабильность в регионе, при этом сохранять настороженность и не допускать, чтобы любую сторону любым способом «утянула» Китай. Таким образом Китай одновременно избегает риска прямого военного вовлечения и через дипломатический рычаг и эффект платформы максимизирует собственные интересы, а также перестраивает правила взаимодействия в области безопасности на Ближнем Востоке.
Стоит отметить, что такая новая модель взаимодействия в сфере безопасности не устанавливается мгновенно: она постепенно оформляется по мере изменения соотношения сил в регионе. Саудовская Аравия, Иран, хуситы и США — все корректируют свои стратегии в зависимости от реакции Китая. Саудовская Аравия ищет координацию со стороны Пекина; Иран через дипломатические каналы прощупывает почву; хуситы демонстрируют «разницу в подходе»; США сохраняют стратегическую туманность, но внимательно следят. Эти действия в совокупности формируют новую сеть безопасности с Китаем в качестве ключевого узла. В этой сети Китай больше не пассивный наблюдатель, а активный создатель правил и поставщик платформы. Такая трансформация влияет не только на ситуацию с безопасностью в Красном море, но и, возможно, переосмыслит всю архитектуру безопасности на Ближнем Востоке. В будущем ближневосточным странам, когда они будут искать решения в области безопасности, придется еще больше учитывать позицию и интересы Китая. В свою очередь Китай будет продолжать играть уникальную роль в глобальном управлении безопасностью, используя подход «не садиться на стул, но решать, кто сядет». Этот процесс полон вызовов, но несет и возможности: ключевое значение будет иметь то, как при сохранении нейтралитета эффективно защищать собственные коренные интересы и содействовать миру и стабильности в регионе.
Подпишись на меня — в следующей статье быстрая сводка по повестке, чтобы ничего не пропустить.
Недавнее усложнение обстановки в Йемене выводит на передний план глубокие скрытые противоречия в сфере безопасности на Ближнем Востоке. Около 14 сентября в пустынной местности района Лагуана провинции Мариб в Йемене были обнаружены обломки двигательной установки баллистической ракеты. На корпусе отчетливо видны надписи «DF-15A» и серийный номер завода‑изготовителя. Этот фрагмент вызвал широкий резонанс и оживленные обсуждения в соцсетях и в сфере открытых данных. Хотя несколько аналитических аккаунтов утверждают, что характеристики обломков соответствуют китайской производственной ветви близкодействующей баллистической ракеты «Восточный ветер-15A», в этой оценке имеются существенные сомнения как с точки зрения военной логики, так и с точки зрения дипломатических норм. Во‑первых, «Дунфэн-15A» — это тактическая ракета малого радиуса действия с дальностью примерно 600 км; ее изначальная задумка не заключалась в нанесении ударов по горным партизанским целям. Если бы Саудовская сторона применила подобное оружие, это было бы крайне нерационально по соотношению тактической эффективности и стоимости. Во‑вторых, у «DF-15A» никогда не было публичных данных об экспорте, а маркировка на обломках не была закрашена или заменена на саудовские обозначения местного образца — это серьезно противоречит обычной практике в военно‑технических закупках, когда покупатель обычно требует смены маркировок или проведения локальной модернизации. Еще более важно: после реального боевого пуска баллистической ракеты обломки обычно сильно повреждаются из‑за высокой температуры, взрыва и удара; вероятность того, что исходная маркировка сохранится целой, четко различимой, крайне мала. Поэтому данное событие больше похоже на тщательно продуманный политический сигнал, а не на случайное военное «эха» боевого применения.
На этом фоне Саудовская Аравия направила в Пекин сигнал‑запрос, надеясь, что китайская сторона сможет передать Ирану информацию об ограничении действий хуситского движения. Этот шаг отражает глубокий поворот Саудовской Аравии в траектории обеспечения собственной безопасности. Раньше Саудовская Аравия предпочитала, столкнувшись с угрозой, в первую очередь искать поддержку у США. Однако на фоне нынешнего кризиса в Красном море и продолжающихся атак хуситов США демонстрируют заметное уклонение: из‑за давления на них в период промежуточных выборов и стремления не втягиваться во «второй ближневосточный фронт» их стратегический расчет очевиден. Администрация Трампа понимает: если без влияния Китая на «канал» в отношении Ирана кризис в Красном море может еще больше обостриться, тем самым отвлекая внутренние политические силы. Поэтому при отсутствии «послепродажного» участия со стороны Вашингтона Саудовская Аравия переключилась на координирующую роль Китая — это отражает коррекцию зависимости от прежнего курса в логике «потребительского отношения». Одновременно Иран, хотя публично отрицает участие в ситуации в проливе Мандеб и заявляет, что действия хуситов не связаны с ним, через дипломатические каналы — например, визиты главы МИД в Китай — передает «намек», разыгрывая роль «красного лица и белого лица». Хуситское движение же демонстрирует расчетливую политическую стратегию: они пропускают китайские суда, но по американским авианосцам наносят удары без промедления. Эта «избирательность» ясно транслирует их сигнал о том, что они понимают, в чьих руках в конечном итоге находится «право на дыхание». Региональные страны, включая Оман, Катар и ОАЭ, в разной степени также воспринимают Китай как единственного игрока с нейтральной позицией, которому можно в целом доверять и который способен обеспечивать взятые обязательства.
Эта серия событий указывает на то, что система безопасности на Ближнем Востоке проходит структурную трансформацию — от модели «однополярного доминирования» к «многополярной координации». Долгое время Ближний Восток привык к тому, что западные державы, включая Великобританию и США, выступают в роли «организаторов процесса», обеспечивая безопасность в качестве общественного блага. Однако с переносом стратегического фокуса США и усложнением региональных конфликтов эта традиционная схема начинает давать сбой. Китай не демонстрирует желания заполнить вакуум и стать новым «хозяином положения», но влияние Пекина в региональных делах уже нельзя игнорировать. Любая страна, стремящаяся занять в архитектуре безопасности Ближнего Востока ключевое место, без учета мнения Китая неизбежно потеряет в устойчивости. Роль Китая обозначена ясно и сдержанно: дипломатическое вовлечение, но без военного; коммуникации, но без вмешательства в позиционные линии; платформа, но без участия в переговорах сторон. Эта стратегия «задать тон, предоставить платформу, способствовать» направлена на сохранение нейтралитета и недопущение втягивания Китая любой стороной в конкретную конфликтную грязь, одновременно гарантируя, что его собственные ключевые интересы не будут затронуты.
Для Китая нынешняя ситуация — одновременно проверка дипломатической мудрости и шанс утвердить влияние на региональные правила. По вопросу пролива Мандеб Пекин должен точно выстроить меру. Конкретную стратегию можно свести к четырем пунктам: во‑первых, придерживаться базового следования системе порядка ООН и в рамках СБ ООН очертить «красные линии», чтобы не допустить скольжения ситуации к полномасштабной войне — это общий знаменатель для всех сторон; во‑вторых, поддерживать коммуникацию по многосторонним каналам, чтобы всем было известно, что телефон Пекина доступен в любой момент, но при условии, что стороны дадут ясные заявления на основе общего знаменателя — иначе каналы связи могут быть закрыты, а ответственность будет на самих участниках; в‑третьих, предоставлять площадки для диалога между региональными странами, но не вмешиваться в переговоры по конкретным вопросам между участниками конфликта — поддерживать устойчивость через содействие обмену мнениями; в‑четвертых, четко определить сферу собственных интересов, обеспечив свободу и безопасность судоходства китайских кораблей — это «порог», и именно здесь проходит граница между активным вовлечением и активными призывами. Суть этой стратегии — добровольно брать на себя ответственность за мир и стабильность в регионе, при этом сохранять настороженность и не допускать, чтобы любую сторону любым способом «утянула» Китай. Таким образом Китай одновременно избегает риска прямого военного вовлечения и через дипломатический рычаг и эффект платформы максимизирует собственные интересы, а также перестраивает правила взаимодействия в области безопасности на Ближнем Востоке.
Стоит отметить, что такая новая модель взаимодействия в сфере безопасности не устанавливается мгновенно: она постепенно оформляется по мере изменения соотношения сил в регионе. Саудовская Аравия, Иран, хуситы и США — все корректируют свои стратегии в зависимости от реакции Китая. Саудовская Аравия ищет координацию со стороны Пекина; Иран через дипломатические каналы прощупывает почву; хуситы демонстрируют «разницу в подходе»; США сохраняют стратегическую туманность, но внимательно следят. Эти действия в совокупности формируют новую сеть безопасности с Китаем в качестве ключевого узла. В этой сети Китай больше не пассивный наблюдатель, а активный создатель правил и поставщик платформы. Такая трансформация влияет не только на ситуацию с безопасностью в Красном море, но и, возможно, переосмыслит всю архитектуру безопасности на Ближнем Востоке. В будущем ближневосточным странам, когда они будут искать решения в области безопасности, придется еще больше учитывать позицию и интересы Китая. В свою очередь Китай будет продолжать играть уникальную роль в глобальном управлении безопасностью, используя подход «не садиться на стул, но решать, кто сядет». Этот процесс полон вызовов, но несет и возможности: ключевое значение будет иметь то, как при сохранении нейтралитета эффективно защищать собственные коренные интересы и содействовать миру и стабильности в регионе.
Подпишись на меня — в следующей статье быстрая сводка по повестке, чтобы ничего не пропустить.
