В 1950-е годы коммунальные службы не брались за ядерную энергетику без того, чтобы правительство взяло на себя хвостовые риски. Они требовали Price-Anderson — федерального «страховочного» механизма — прежде чем рисковать своими балансами из‑за катастрофических аварий.

Сегодня же Big Tech стремглав бросается в ИИ без подобной осторожности. Google, Meta, Microsoft — они не лоббируют защиту от ответственности. Они лоббируют, чтобы держать регуляторов подальше.

Если бы ИИ действительно представлял экзистенциальный риск — если бы он реально мог раскрутиться до коллапса общества или хуже — разве рациональные участники не потребовали бы страховки? Разве они не выстроили бы сценарии на случай провала, прежде чем масштабировать рост?

Вместо этого они действуют так, будто ИИ — это конкурентная необходимость, а не экзистенциальная ставка. Либо они не верят собственным предупреждениям, либо эти предупреждения служат другой цели: захват регулирования, контроль нарратива, переманивание талантов.

Возможно, риск ИИ реален. Возможно, он преувеличен. Но смотрите на то, что они делают, а не на то, что говорят. Пропасть между риторикой и поведением говорит всё.