Макроаналитик Джим Уилли в недавнем интервью в подкасте заявил, что назревающий кризис на рынке облигаций, связанный отчасти с геополитической напряженностью из-за войны в Иране, может подтолкнуть страны к использованию нейтральных расчетных активов вместо US Treasuries для торговли друг с другом.

Он утверждал, что по мере того, как страны начинают с опаской относиться к удержанию долга перед государствами, которых они воспринимают как обесценивающих собственную валюту за счет массированной печати денег, они будут искать альтернативы, не несущие такой политической обремененности, и именно здесь, по его мнению, XRP может потенциально занять место.

Почему он внимательно следит за DTCC

Уилли указал на недавнее объявление от Depository Trust and Clearing Corporation, которое подтвердило, что Stellar XLM поможет управлять расчетами по определенным акциям и облигациям, включая инструменты, привязанные к S&P 500 и Russell 2000. Но он отметил то, чего это объявление не касалось. Расчеты по деривативам — рынок, который он оценивал примерно в $4 трлн в год — и пока не назначен подтвержденный актив, который будет этим заниматься.

Математика за его теорией про XRP

Уилли привел простые расчеты, чтобы показать масштаб того, о чем он говорит. Если даже 1% из этого рынка деривативов на $4 трлн в год направлять через XRP, то это составляет $40 трлн в год, или примерно $3 трлн в месяц по объему транзакций. Он утверждал, что такая пропускная способность при текущей цене XRP просто не является реалистичной, предполагая, что для этого токен должен торговаться на уровне $1,000, чтобы справляться с таким объемом функционально.

Стоит отметить

Комментарии Уилли носят предположительный характер и не являются подтвержденной политикой DTCC. DTCC не объявляла никакого плана с участием XRP для расчетов по деривативам, а прогноз Уилли по цене $1,000 — это его собственная экстраполяция, а не данные от Ripple, DTCC или какого-либо регуляторного источника. Как и любой прогноз по цене от независимого комментатора, это следует рассматривать как теорию одного аналитика, а не как установленный факт.