Ripple был классифицирован вокруг расчетов по платежам для предприятий, тогда как Stellar был связан с цифровыми IOU в презентации, размещенной в ЕЦБ.
Таблица за 2018 год разделила финансовые роли среди ведущих криптовалют, выделив расчеты и цифровую стоимость как отдельные варианты использования в разных блокчейн-приложениях.
Спустя годы расчеты по платежам и выпуск цифровых активов по-прежнему остаются центральными сценариями использования в экосистемах Ripple и Stellar.
Ripple и Stellar были представлены в обсуждении криптовалют 2018 года, организованном ЕЦБ, где различные финансовые роли поместили обе сети в зарождающуюся инфраструктуру цифровых платежей.
Появление Ripple с ролью, ориентированной на финансовое урегулирование
Недавно ALLINCRYPTO привлек внимание к исторической классификации в материалах, размещенных на базе ЕЦБ. В посте Ripple описывается как сеть расчетов для корпоративных платежей. Также отмечается, что у Stellar отдельная классификация, связанная с цифровыми IOU.
Источник: X
В таблице Ripple занимает третье место среди перечисленных проектов криптовалют. Bitcoin находится на первом месте как цифровое золото, а Ethereum представляет программируемые контракты и деньги. Ripple, в свою очередь, получает ценностное предложение, сосредоточенное на корпоративных платежных расчетах.
Эта классификация задает Ripple особое положение в исторической рамке. Ее не представляли как еще одну универсальную криптовалюту, конкурирующую за счет денежных характеристик. Вместо этого описание напрямую связывало ее роль с инфраструктурой финансового урегулирования.
Различие важно, потому что расчеты требуют специализированной инфраструктуры и институциональной связности. Корпоративным платежным системам необходимо решать вопросы переводов, ликвидности, контрагентов и обработки транзакций. Поэтому таблица связывает Ripple с четко определенной финансовой функцией.
Stellar представляет цифровую финансовую ценность
Stellar в таблице стоит на седьмом месте: в качестве ценностного предложения указаны цифровые IOU. Это описание отличается от классификации Ripple, ориентированной на расчеты. Вместо этого оно указывает на цифровым образом представленные требования или финансовые обязательства.
В таблице Stellar помещен рядом с проектами, нацеленными на специализированные финансовые приложения. IOTA связывается с платежами в рамках Интернета вещей, а Monero представляет частную цифровую наличность. Cardano объединяет многоуровневую валюту и контракты в другой категории.
Эти классификации показывают, как в исследованиях криптовалют сети разделяли в зависимости от предполагаемых функций. Проекты не рассматривались как взаимозаменяемые системы, выполняющие одинаковые финансовые задачи. Каждому было дано отдельное описание, отражающее предполагаемое применение.
Классификация цифровых IOU также дает контекст для токенизированной финансовой ценности. Цифровые представленные требования могут поддерживать переводы, реестры владения и финансовые инструменты. Эта идея вписывается в более широкое развитие блокчейн-инфраструктуры для финансовых услуг.
Финансовые приложения продолжают развиваться
Презентация, размещенная на базе ЕЦБ, не устанавливает институционального одобрения ни одной из сетей. Она также не показывает принятие XRP или XLM центральным банком для расчетов. Вместо этого фиксируется, как оба проекта были охарактеризованы в ходе обсуждения 2018 года.
Это различие остается важным при интерпретации комментария ALLINCRYPTO. В посте эти классификации приводятся как доказательство давно существующих финансовых сценариев использования. Однако историческое признание не устанавливает последующее принятие или будущий рыночный спрос.
Описание Ripple, связанное с расчетами, остается частью более широкой истории его платежной инфраструктуры. Его экосистема продолжает делать акцент на трансграничных платежах и финансовом урегулировании. Stellar, аналогично, продолжает развивать приложения, связанные с платежами и токенизированными активами.
Поэтому ценность графика опирается на историческую преемственность, а не на прогноз. Классификация 2018 года не может определить, как финансовые сети будут развиваться годы спустя. Но она может зафиксировать, как тогда понимались их предполагаемые роли.
Сравнение также показывает, как институциональные обсуждения разделяли специализацию криптовалют. Bitcoin был цифровой дефицитностью, Ethereum — программируемыми финансами, а Ripple — корпоративными расчетами. Stellar занимал другую финансовую нишу благодаря классификации с цифровыми IOU.
Этот подход помогает объяснить, почему сегодня платежно-ориентированные блокчейн-нарративы остаются обособленными. Расчетные сети обеспечивают перемещение между финансовыми системами, тогда как токенизированные активы представляют ценность в цифровом виде. Обе функции могут сосуществовать в рамках более широкого развития блокчейн-рынков.