С ZEC мне гораздо меньше интересна скорость движения цены и гораздо больше — то, как это движение перераспределило позиции на рынке.
Мы видели движение с двузначным процентом за 24 часа, явное расширение объёмов и тестирование ценой области 1 535 перед тем, как она закрепилась примерно вокруг 1 485.
Короткие ликвидации могли ускорить часть этого движения.
Но я бы не сводил всё движение к этому.
Потому что одновременно изменилось несколько вещей.
Капитал, находившийся на гораздо более низких уровнях входа, теперь сидит на существенной прибыли.
Новые деньги, которые не хотели упустить движение, вошли по гораздо более высокой цене основания.
И на короткой стороне некоторые позиции могли быть вынуждены выйти из рынка, либо сократили свой риск.
Так что хотя цена и изменилась, вместе с ней изменилось и кое-что другое:
Уровень, на котором разные участники начинают чувствовать дискомфорт.
Сейчас для меня это важнее всего.
После сильного движения цене не всегда нужны дополнительные деньги, чтобы продолжать двигаться.
Иногда достаточно лишь того, чтобы существующие позиции начали вести себя иначе.
Если прежние покупатели не спешат фиксировать прибыль, новые покупатели могут пережить первое откатное движение, а шорты не начинают сразу же снова наращивать агрессивную экспозицию — рынок может начать принимать более высокий ценовой диапазон.
Но может произойти и обратное — так же быстро.
Если поздние покупатели окажутся первой группой, которая теряет уверенность, то то, что сегодня выглядит сильным, может очень быстро стать хрупким.
Поэтому, оценивая ZEC, я не думаю так:
«Шорты были ликвидированы, значит, цена пойдёт выше».
Я задаю другой вопрос.
Кто наиболее вероятно будет вынужден первым изменить своё решение?
Более ранний капитал, который сейчас сидит в прибыли?
Новый капитал, вошедший по более высокой цене?
Или короткая сторона, которая пытается восстановить экспозицию?
Потому что иногда следующее движение определяется не самой сильной стороной.
Его определяет сторона, которая становится некомфортной первой.
#ZEC #MarketStructure #Binance
Мы видели движение с двузначным процентом за 24 часа, явное расширение объёмов и тестирование ценой области 1 535 перед тем, как она закрепилась примерно вокруг 1 485.
Короткие ликвидации могли ускорить часть этого движения.
Но я бы не сводил всё движение к этому.
Потому что одновременно изменилось несколько вещей.
Капитал, находившийся на гораздо более низких уровнях входа, теперь сидит на существенной прибыли.
Новые деньги, которые не хотели упустить движение, вошли по гораздо более высокой цене основания.
И на короткой стороне некоторые позиции могли быть вынуждены выйти из рынка, либо сократили свой риск.
Так что хотя цена и изменилась, вместе с ней изменилось и кое-что другое:
Уровень, на котором разные участники начинают чувствовать дискомфорт.
Сейчас для меня это важнее всего.
После сильного движения цене не всегда нужны дополнительные деньги, чтобы продолжать двигаться.
Иногда достаточно лишь того, чтобы существующие позиции начали вести себя иначе.
Если прежние покупатели не спешат фиксировать прибыль, новые покупатели могут пережить первое откатное движение, а шорты не начинают сразу же снова наращивать агрессивную экспозицию — рынок может начать принимать более высокий ценовой диапазон.
Но может произойти и обратное — так же быстро.
Если поздние покупатели окажутся первой группой, которая теряет уверенность, то то, что сегодня выглядит сильным, может очень быстро стать хрупким.
Поэтому, оценивая ZEC, я не думаю так:
«Шорты были ликвидированы, значит, цена пойдёт выше».
Я задаю другой вопрос.
Кто наиболее вероятно будет вынужден первым изменить своё решение?
Более ранний капитал, который сейчас сидит в прибыли?
Новый капитал, вошедший по более высокой цене?
Или короткая сторона, которая пытается восстановить экспозицию?
Потому что иногда следующее движение определяется не самой сильной стороной.
Его определяет сторона, которая становится некомфортной первой.
#ZEC #MarketStructure #Binance
