16 сентября, комитет Палаты представителей США по финансовым услугам 28 голосами против 21 продвинул законопроект «Закон о модернизации резерва США 2026 года», то есть H.R. 8957. Проще говоря, стратегия Трампа по биткоин-резерву повысилась с уровня исполнительного распоряжения до уровня федерального закона.
Сначала — что именно хочет сделать этот законопроект
Одной фразой: заблокировать в руках правительства США те самые 324 000 биткоинов и как минимум на 20 лет запретить их продажу. Стоимость — примерно 24,77 миллиарда долларов США
Нельзя продавать, обменивать, выставлять на аукцион, закладывать. Казначейство должно создать безопасные хранилища, регулярно принимать независимые проверки третьей стороны и каждый год выпускать отчёты с доказательствами наличия резервов
Вроде бы довольно жёстко, правда? Но давай копнём чуть глубже
Изначальная версия называлась BITCOIN Act: цель — за пять лет купить 1 000 000 биткоинов, используя бюджетно-нейтральную стратегию для закупок. Теперь версия ARMA — цель по покупке удалили. Что вместо этого? Включить в резерв те биткоины, которые уже есть у правительства и которые были изъяты у преступников.
Почувствуйте разницу
В прежней версии: «мы активно покупаем». В новой версии: «мы уже имеющееся — блокируем»
Одна — наступление, другая — оборона
Почему сместились к обороне? Из-за политической реальности
У этого законопроекта 23 соавтора: 22 — республиканцы. Единственный демократ — Джаред Голден — при этом даже не является членом комитета по финансовым услугам. В комитете 23 демократа, и ни один из них не подписался
Это не межпартийный консенсус — это партийная линия. Республиканцы в комитете имеют большинство 30 против 23, и для прохождения голоса демократов не нужны. Но что дальше, когда законопроект попадает на пленарное заседание? А затем — в Сенат?
В Сенате вообще нет соответствующего законопроекта. Депутаты покинули Вашингтон после 17 сентября и вернулись только после ноябрьских выборов в середине срока. Единственный реалистичный путь — «прицепиться» к законопроекту о национальной обороне на конец года
Так зачем же всё равно проталкивают?
Несколько лет назад чем занималось правительство США? Оно судилось с биржами, давило на проекты штрафами, атаковало криптовалюты как инструменты отмывания денег. А сейчас что?
Разница между этими подходами — по масштабу сопоставима с тем, как цена выросла с 3000 до 78000 — то есть это совсем другой мир
Но не путайте «жест» с «сигналом к покупке» — это разные вещи
Если этот законопроект действительно пройдёт, то это станет долгосрочной структурной поддержкой. Проблема в том, что, скорее всего, он не пройдёт. А рынок сейчас оценивает сценарий так: «пройдёт, возможно»
— clean channel #美众院推进比特币储备法案
Сначала — что именно хочет сделать этот законопроект
Одной фразой: заблокировать в руках правительства США те самые 324 000 биткоинов и как минимум на 20 лет запретить их продажу. Стоимость — примерно 24,77 миллиарда долларов США
Нельзя продавать, обменивать, выставлять на аукцион, закладывать. Казначейство должно создать безопасные хранилища, регулярно принимать независимые проверки третьей стороны и каждый год выпускать отчёты с доказательствами наличия резервов
Вроде бы довольно жёстко, правда? Но давай копнём чуть глубже
Изначальная версия называлась BITCOIN Act: цель — за пять лет купить 1 000 000 биткоинов, используя бюджетно-нейтральную стратегию для закупок. Теперь версия ARMA — цель по покупке удалили. Что вместо этого? Включить в резерв те биткоины, которые уже есть у правительства и которые были изъяты у преступников.
Почувствуйте разницу
В прежней версии: «мы активно покупаем». В новой версии: «мы уже имеющееся — блокируем»
Одна — наступление, другая — оборона
Почему сместились к обороне? Из-за политической реальности
У этого законопроекта 23 соавтора: 22 — республиканцы. Единственный демократ — Джаред Голден — при этом даже не является членом комитета по финансовым услугам. В комитете 23 демократа, и ни один из них не подписался
Это не межпартийный консенсус — это партийная линия. Республиканцы в комитете имеют большинство 30 против 23, и для прохождения голоса демократов не нужны. Но что дальше, когда законопроект попадает на пленарное заседание? А затем — в Сенат?
В Сенате вообще нет соответствующего законопроекта. Депутаты покинули Вашингтон после 17 сентября и вернулись только после ноябрьских выборов в середине срока. Единственный реалистичный путь — «прицепиться» к законопроекту о национальной обороне на конец года
Так зачем же всё равно проталкивают?
Несколько лет назад чем занималось правительство США? Оно судилось с биржами, давило на проекты штрафами, атаковало криптовалюты как инструменты отмывания денег. А сейчас что?
Разница между этими подходами — по масштабу сопоставима с тем, как цена выросла с 3000 до 78000 — то есть это совсем другой мир
Но не путайте «жест» с «сигналом к покупке» — это разные вещи
Если этот законопроект действительно пройдёт, то это станет долгосрочной структурной поддержкой. Проблема в том, что, скорее всего, он не пройдёт. А рынок сейчас оценивает сценарий так: «пройдёт, возможно»
— clean channel #美众院推进比特币储备法案