Заглянем в промежуточные выборы: республиканцы с высокой вероятностью потеряют Палату представителей.
Закон о прозрачности (Clarity Act) не прошёл, и республиканцы проиграли — это, по сути, та ловушка, которую демократы вырыли для республиканцев.
Далее, чтобы заручиться поддержкой представителей криптосообщества, демократы, вероятно, отреагируют следующим образом:
1、Заявят позицию: мол, они вовсе не намеренно блокировали принятие законопроекта — просто недовольны тем, что Трамп открыто законодательствует на практике, чтобы защищать собственные действия; у него есть иммунитет. При этом они не полностью запретили сотрудникам правительства не участвовать. Также они лишили штаты их полномочий по правоприменению. Демократы пообещают продолжать продвижение законопроекта, цель: добиться того, чтобы представители криптосообщества переметнулись к ним, и получить больше козырей на промежуточных выборах.
2、Трамп обещал, что если республиканцы получат обе палаты, то каждому выплатят премию в размере 5000 долларов. Это «решение без решения». Все главные козыри использованы заранее — слишком боятся потерять Палату представителей. Текучие президенты, железобетонные депутаты: по факту в США правит небольшая группа законодателей. В «справедливой Америке» демократы изначально имеют преимущество, потому что сейчас республиканцы контролируют обе палаты, и в течение года у власти там «кто сказал — тот и прав». Кроме того, в США невозможно угодить всем, поэтому демократы оказываются в выигрышной позиции: общество будет сочувствовать тем, кто слабее. Этот ход республиканцев немного коварный: они знают, что демократы не смогут дать аналогичное обещание. Даже если демократы пообещают, что при получении обеих палат всем будут выплачивать деньги, то после принятия в Конгрессе всё равно из-за Трампа это будет заблокировано одним вето — подписи президента не будет. В глазах людей это выглядит как откровенное притеснение, а само обещание — по сути, пустая бумажка.
3、Повышение ставки (вайш), крайне неблагоприятно для промежуточных выборов республиканцев.
Повышение ставки делает заимствования дороже. Республиканцы и так отстают в опросах из‑за проблем с ценами и стоимостью жизни — значит, этот шаг даёт демократам готовые боеприпасы: «республиканцы сделали жизнь ещё дороже».
Обострение внутренних противоречий: Трамп только что в соцсетях давил, требуя снизить ставку до 1%, а Уош (沃什) делает наоборот. Эта постановка «свои же бьют по своим» показывает, что экономическая повестка в партии хаотична, и уводит фокус с предвыборного разогрева.
Чувствительная временная точка перед выборами: даже чиновники Белого дома намекали, что если ФРС повысит ставку ещё раз за пять дней до выборов, это будет «по политическим причинам». Действия Уоша превращают денежно‑кредитную политику в прямой фактор вмешательства в выборы.
Закон о прозрачности (Clarity Act) не прошёл, и республиканцы проиграли — это, по сути, та ловушка, которую демократы вырыли для республиканцев.
Далее, чтобы заручиться поддержкой представителей криптосообщества, демократы, вероятно, отреагируют следующим образом:
1、Заявят позицию: мол, они вовсе не намеренно блокировали принятие законопроекта — просто недовольны тем, что Трамп открыто законодательствует на практике, чтобы защищать собственные действия; у него есть иммунитет. При этом они не полностью запретили сотрудникам правительства не участвовать. Также они лишили штаты их полномочий по правоприменению. Демократы пообещают продолжать продвижение законопроекта, цель: добиться того, чтобы представители криптосообщества переметнулись к ним, и получить больше козырей на промежуточных выборах.
2、Трамп обещал, что если республиканцы получат обе палаты, то каждому выплатят премию в размере 5000 долларов. Это «решение без решения». Все главные козыри использованы заранее — слишком боятся потерять Палату представителей. Текучие президенты, железобетонные депутаты: по факту в США правит небольшая группа законодателей. В «справедливой Америке» демократы изначально имеют преимущество, потому что сейчас республиканцы контролируют обе палаты, и в течение года у власти там «кто сказал — тот и прав». Кроме того, в США невозможно угодить всем, поэтому демократы оказываются в выигрышной позиции: общество будет сочувствовать тем, кто слабее. Этот ход республиканцев немного коварный: они знают, что демократы не смогут дать аналогичное обещание. Даже если демократы пообещают, что при получении обеих палат всем будут выплачивать деньги, то после принятия в Конгрессе всё равно из-за Трампа это будет заблокировано одним вето — подписи президента не будет. В глазах людей это выглядит как откровенное притеснение, а само обещание — по сути, пустая бумажка.
3、Повышение ставки (вайш), крайне неблагоприятно для промежуточных выборов республиканцев.
Повышение ставки делает заимствования дороже. Республиканцы и так отстают в опросах из‑за проблем с ценами и стоимостью жизни — значит, этот шаг даёт демократам готовые боеприпасы: «республиканцы сделали жизнь ещё дороже».
Обострение внутренних противоречий: Трамп только что в соцсетях давил, требуя снизить ставку до 1%, а Уош (沃什) делает наоборот. Эта постановка «свои же бьют по своим» показывает, что экономическая повестка в партии хаотична, и уводит фокус с предвыборного разогрева.
Чувствительная временная точка перед выборами: даже чиновники Белого дома намекали, что если ФРС повысит ставку ещё раз за пять дней до выборов, это будет «по политическим причинам». Действия Уоша превращают денежно‑кредитную политику в прямой фактор вмешательства в выборы.