USDT перевёл деньги — но не смог устранить риск контрагента
$USDT находился в центре сделки на $230 млн по венесуэльской нефти, которая в итоге доставила лишь часть заказанного груза, по данным расследования Financial Times о польской госкорпорации в энергетике Orlen.
Эта сделка сводится к одной цепочке:
Orlen Trading Switzerland → аванс $230M → посредники → конвертация в USDT → местные брокеры → поставки нефти, связанные с PDVSA
Первоначальный контракт предусматривал примерно 6 млн баррелей на сумму $345M. Однако, как сообщается, была доставлена только одна партия мазута стоимостью около $28,8 млн. С учётом расходов на доставку и юридических затрат польское правительство теперь оценивает более широкие потери Orlen примерно в $424 млн.
В первую очередь бросается в глаза то, где фактически накапливался риск. USDT решил проблему расчётов, возникшую из‑за ограниченного доступа к банковским услугам: стоимость могла быстро перемещаться через границы и вне стандартных каналов расчётов через банки‑корреспонденты. Но каждый дополнительный посредник добавлял ещё один слой операционного риска, риска хранения и риска контрагента. В один момент, по данным FT, сотрудники физически приносили на встречи в Каракас USB‑устройства с десятками миллионов долларов в USDT.
Из-за этого это меньше история о том, что технология стейблкоинов не сработала, и больше — о том, что стейблкоины не могут решить. Расчётный платёжный канал может ускорить расчёты и сделать их более доступными; но он не может гарантировать, что продавец, брокер или посредник на другой стороне сделки в итоге поставят лежащий в основе актив.
$USDT находился в центре сделки на $230 млн по венесуэльской нефти, которая в итоге доставила лишь часть заказанного груза, по данным расследования Financial Times о польской госкорпорации в энергетике Orlen.
Эта сделка сводится к одной цепочке:
Orlen Trading Switzerland → аванс $230M → посредники → конвертация в USDT → местные брокеры → поставки нефти, связанные с PDVSA
Первоначальный контракт предусматривал примерно 6 млн баррелей на сумму $345M. Однако, как сообщается, была доставлена только одна партия мазута стоимостью около $28,8 млн. С учётом расходов на доставку и юридических затрат польское правительство теперь оценивает более широкие потери Orlen примерно в $424 млн.
В первую очередь бросается в глаза то, где фактически накапливался риск. USDT решил проблему расчётов, возникшую из‑за ограниченного доступа к банковским услугам: стоимость могла быстро перемещаться через границы и вне стандартных каналов расчётов через банки‑корреспонденты. Но каждый дополнительный посредник добавлял ещё один слой операционного риска, риска хранения и риска контрагента. В один момент, по данным FT, сотрудники физически приносили на встречи в Каракас USB‑устройства с десятками миллионов долларов в USDT.
Из-за этого это меньше история о том, что технология стейблкоинов не сработала, и больше — о том, что стейблкоины не могут решить. Расчётный платёжный канал может ускорить расчёты и сделать их более доступными; но он не может гарантировать, что продавец, брокер или посредник на другой стороне сделки в итоге поставят лежащий в основе актив.