После того как в ходе процедурного голосования потерпел неудачу «Закон о ясности» (CLARITY), Тим Скотт направил стрелы прямо в адрес демократов
16 сентября, сенатор США Тим Скотт после провала процедурного голосования по «Закону о ясности» публично высказался, указав на сенаторов-демократов.
В посте на платформе X он заявил, что в тот день почти все сенаторы-республиканцы проголосовали за продвижение этого законопроекта, но из-за противодействия со стороны демократов он не набрал достаточное число голосов, необходимое для достижения порогового значения.
Скотт отметил, что это голосование продвинуло законодательный процесс дальше, и следующим шагом должно стать то, чтобы Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) в первую очередь разработали четкие правила регулирования цифровых активов, пока Конгресс не завершит соответствующее законотворчество.
Он подчеркнул, что его главная задача по-прежнему — помогать таким людям, как он сам, выходцам из бедных семей, одиноким матерям и малообеспеченным слоям населения США, защищая их заработанные с трудом деньги, а также обеспечивая будущее американских финансов.
В комментариях к этому посту разгорелась бурная дискуссия. Пользователи критиковали, что семья Трампа получает выгоду от криптовалютных проектов, считая, что пока такая связанная с выгодой заинтересованность существует, инвестиции в законопроект окажутся сложными для одобрения;
Другие же задавались вопросом: если действительно заботиться о малообеспеченных группах, то нельзя поддерживать политику сокращения таких пособий, как продовольственные талоны. Еще один пользователь отдельно указал на сенатора-республиканца Джоша Хоули, выразив разочарование его позицией против продвижения законопроекта.
Как вы оцениваете заявление Тима Скотта? Как вы думаете, есть ли у законопроекта шанс снова быть запущенным в этом году? Оставляйте свое мнение в комментариях!
#CLARITY法案
16 сентября, сенатор США Тим Скотт после провала процедурного голосования по «Закону о ясности» публично высказался, указав на сенаторов-демократов.
В посте на платформе X он заявил, что в тот день почти все сенаторы-республиканцы проголосовали за продвижение этого законопроекта, но из-за противодействия со стороны демократов он не набрал достаточное число голосов, необходимое для достижения порогового значения.
Скотт отметил, что это голосование продвинуло законодательный процесс дальше, и следующим шагом должно стать то, чтобы Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) в первую очередь разработали четкие правила регулирования цифровых активов, пока Конгресс не завершит соответствующее законотворчество.
Он подчеркнул, что его главная задача по-прежнему — помогать таким людям, как он сам, выходцам из бедных семей, одиноким матерям и малообеспеченным слоям населения США, защищая их заработанные с трудом деньги, а также обеспечивая будущее американских финансов.
В комментариях к этому посту разгорелась бурная дискуссия. Пользователи критиковали, что семья Трампа получает выгоду от криптовалютных проектов, считая, что пока такая связанная с выгодой заинтересованность существует, инвестиции в законопроект окажутся сложными для одобрения;
Другие же задавались вопросом: если действительно заботиться о малообеспеченных группах, то нельзя поддерживать политику сокращения таких пособий, как продовольственные талоны. Еще один пользователь отдельно указал на сенатора-республиканца Джоша Хоули, выразив разочарование его позицией против продвижения законопроекта.
Как вы оцениваете заявление Тима Скотта? Как вы думаете, есть ли у законопроекта шанс снова быть запущенным в этом году? Оставляйте свое мнение в комментариях!
#CLARITY法案
